Ухвала

від 27.02.2025 по справі 476/24/25

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/24/25

Провадження № 2/476/84/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуспрощеного позовногопровадження заявупредставника позивачапро закриттяпровадження уцивільній справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

10.01.2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.02.2025 року представник позивача Незамай А.Д. направила до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору та просила повернути ТОВ "ФК "ЄАПБ" судовий збір сплачений при подачі вищевказаної позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подачі вищевказаної позовної заяви ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №91587 від 17.12.2024 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 476/24/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк") сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №91587 від 17.12.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова