Рішення

від 27.02.2025 по справі 481/1626/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1626/24

Провадж.№ 2/481/108/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

27.02.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

25.09.2024 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Дідиченко Д.Г. звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором № 1219-6443 від 08.06.2023 року в розмірі 20450,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3950,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 16500,00 гривень та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 08.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1219-6443, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А6928 для підписання кредитного договору № 1219-6443 від 08.06.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000,00 грн, строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 день, знижена % ставка2,50 % в день, стандартна % ставка3,00 % в день.

Крім того за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) 23.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1219-6443, про надання додаткових коштів у розмірі 1500,00 гривень та встановлення орієнтовної річної процентної ставки 6 596 365%. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А8834 для підписання додаткової угоди.

Крім того за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) 23.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1219-6443, про надання додаткових коштів у розмірі 800,00 гривень ( загальна заборгованість за тілом кредиту склала 3950,00 грн) та встановлення орієнтовної річної процентної ставки 3877 275%. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А5248 для підписання додаткової угоди. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 15.07.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 37230,50 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 37230,50 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 33280,50 грн. Разом з тим у зв`язку з застосуванням до відповідача Програми лояльності, просить стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості, а лише 20450,00 грн (3950 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16500 грн заборгованість за простроченими процентами).

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являєтья, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1219-6443, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А6928 для підписання кредитного договору № 1219-6443 від 08.06.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000,00 грн, строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 день, знижена % ставка2,50 % в день, стандартна % ставка3,00 % в день.

Також 23.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) було укладено додаткову угоду до електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1219-6443, про надання додаткових коштів у розмірі 1500,00 гривень та встановлення орієнтовної річної процентної ставки 6 596 365%. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А8834 для підписання додаткової угоди.

Крім того 23.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) було укладено додаткову угоду до електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1219-6443, про надання додаткових коштів у розмірі 800,00 гривень ( загальна заборгованість за тілом кредиту склала 3950,00 грн) та встановлення орієнтовної річної процентної ставки 3877 275%. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А5248 для підписання додаткової угоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2000 грн , 1500 грн та 800 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1219-6443 та додатковими угодами від 23.06.2023 року які підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А358, А8834 та А5248, довідкою про перерахування сум кредиту, повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахунок коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay по платежам №2324440975, 2330819376, 2330894508, номер картки 516780*7078, на суму 2000 грн, 1500грн, 800 грн, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 15.07.2024 року загальна заборгованість становить 33980,50 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом3950 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами33280,50 грн.

Разом з тим в позовних вимогах позивач просить стягнути не повну суму заборгованості, а лише частину, а саме 3950,00 гривень заборгованість за кредитом, 16500,00 грн прострочена заборгованість по процентам, а разом 20 450,00 грн.

Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Законує оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»,електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1219-6443 від 08.06.2023 року з додатковими угодами від 23.06.2023 укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності дост. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1219-6443 від 08.06.2023 року в розмірі 20450 гривень (3950,00 гривень - заборгованість за кредитом; 16500 гривень - заборгованість за нарахованими процентами).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 27.02.2025 року.

Суддя