Рішення

від 25.02.2025 по справі 483/26/25

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/26/25

Провадження № 2/483/217/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

06січня 2025року товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 листопада 2023 року між товариством зобмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання фінансовогокредиту №08153-11/2023,який підписаноелектронним підписомпозичальника,відтвореним шляхомвикористання останнімодноразового ідентифікатора,що бувнадісланий наномер йогомобільного телефону.Відповідно доумов договоруТОВ «АВАНСКРЕДИТ» надаловідповідачу кредиту розмірі6000грн.під 133859,83%річних відсуми кредитув розрахунку2,50%на добустроком на360днів.В подальшому,ТОВ «АВАНСКРЕДИТ» напідставі договоруфакторингу №21032024від 21березня 2024року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 в сумі 26550 грн. Разом з тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором про надання фінансового кредиту № 08153-11/2023 складає 26550 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 25 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання фінансовогокредиту №35269-10/2023з додатковоюугодою,який підписаноелектронним підписомпозичальника,відтвореним шляхомвикористання останнімодноразового ідентифікатора,що бувнадісланий наномер йогомобільного телефону.Відповідно доумов договоруТОВ «АВАНСКРЕДИТ» надаловідповідачу кредиту розмірі6149грн.99коп.під 3,65%річних відсуми кредитув розрахунку0,01%на добустроком на132дні.В подальшому,ТОВ «АВАНСКРЕДИТ» напідставі договоруфакторингу №29042024від 29квітня 2024року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 в сумі 5318 грн. 60 коп. Разом з тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором про надання фінансового кредиту № 35269-10/2023 складає 5318 грн. 60 коп., з яких: 5271 грн. 43 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 47 грн. 17 коп. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 08 червня 2024 року між товариством зобмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладенодоговір позики№ 79996794,який підписаноелектронним підписомпозичальника,відтвореним шляхомвикористання останнімодноразового ідентифікатора,що бувнадісланий наномер йогомобільного телефону.Відповідно доумов договоруТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»надало відповідачукредит урозмірі 8000грн.під 1541,93%річних відсуми кредитув розрахунку0,83%на добу,пеня становила2,7%в день,строком на30днів.В подальшому,ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»на підставідоговору факторингу№ 14/06/21від 14червня 2021року (здодатковими угодами№ 2від 28липня 2021року та№ 42від 28жовтня 2024року)відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 в сумі 25976 грн. Разом з тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором позики № 79996794 складає 25976 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1992 грн. сума заборгованості за відсотками, 15984 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того, 27 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладенодоговір позики№ 4933931,який підписаноелектронним підписомпозичальника,відтвореним шляхомвикористання останнімодноразового ідентифікатора,що бувнадісланий наномер йогомобільного телефону.Відповідно доумов договоруТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»надало відповідачукредит урозмірі 2000грн.під 264294,94%річних відсуми кредитув розрахунку3%на добу,пеня 3,5%в деньстроком на20днів.В подальшому,ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»на підставідоговору факторингу№ 14/06/21від 14червня 2021року (здодатковою угодою№ 22від 11квітня 2024року)відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 в сумі 16474 грн. Разом з тим, відповідач не виконує своїх зобов`язань зі сплати обов`язкових щомісячних платежів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором позики № 4933931 складає 16474 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12474 грн. сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на викладене, а також, на те, що ТОВ «ФК «ЄАПВ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище договорами на загальну суму 74318 грн. 60 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та у випадку неявки відповідача в судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що ним було зазначено в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 06 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08153-11/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. під 133859,83 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу строком на 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 9-14).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 08153-11/2023 від 06 листопада 2023 року, станом на 30 листопада 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 26550 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 21).

21березня 2024року ТОВ«АВАНС КРЕДИТ»на підставідоговору факторингу№21032024відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 в сумі 26550 грн. за кредитним договором про надання фінансового кредиту № 08153-11/2023 від 06 листопада 2023 року (а.с 15-19).

Крім того, судом також встановлено, що 25 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 35269-10/2023 з додатковою угодою, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачу кредит у розмірі 6149 грн. 99 коп. під 3,65 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,01 % на добу строком на 132 дні, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а..с. 20, 22-27).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 35269-10/2023 з додатковою угодою від 25 жовтня 2023 року, станом на 30 листопада 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 5318 грн. 60 коп., з яких: 5271 грн. 43 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 47 грн. 17 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 33).

29квітня 2024року ТОВ«АВАНС КРЕДИТ»на підставідоговору факторингу№29042024відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 в сумі 5318 грн. 60 коп. за договором про надання фінансового кредиту № 35269-10/2023 з додатковою угодою від 25 жовтня 2023 року (а.с 28-32).

Крім того, судом також встановлено, що 08 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79996794, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. під 1541,93 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,83 % на добу, пеня 2,7 % в день строком на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 36-39).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №79996794 від 08 червня 2024 року, станом на 30 листопада 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 25976 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1992 грн. сума заборгованості за відсотками, 15984 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 46).

14червня 2021року ТОВ«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»на підставідоговору факторингу№ 14/06/21(здодатковими угодами№ 2від 28липня 2021року та№ 42від 28жовтня 2024року)відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 в сумі 25976 грн. за договором позики № 79996794 від 08 червня 2024 року (а.с. 40-45)

Крім того, судом також встановлено, що 27 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4933931, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. під 264294,94 % річних від суми кредиту в розрахунку 3 % на добу, пеня 3,5 % в день строком на 20 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 47-50).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 4933931 від 27 жовтня 2023 року, станом на 30 листопада 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 16474 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12474 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 54).

14червня 2021року ТОВ«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»на підставідоговору факторингу№ 14/06/21(здодатковою угодою№ 22від 11квітня 2024року)відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 в сумі 16474 грн. за договором позики № 4933931 від 27 жовтня 2023 року (а.с. 51-53).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про стягнення з відповідача сум заборгованості по кредитним договорам за основною сумою боргу та за відсотками.

Разом з тим, щодо стягненняз відповідачапені,що становить15984грн. за договором позики №79996794 від 08 червня 2024 року, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положеньЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2376 грн. 75 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, в рахунок заборгованості:

- за договором про надання фінансового кредиту № 08153-11/2023 від 06 листопада 2023 року 26550 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550 грн. сума заборгованості за відсотками;

-за договором про надання фінансового кредиту №35269-10/2023 від 25 жовтня 2023 року 5318 грн. 60 коп., з яких: 5271 грн. 43 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 47 грн. 17 коп. сума заборгованості за відсотками;

-за договором позики № 79996794 від 08 червня 2024 року - 9992 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1992 грн. сума заборгованості за відсотками;

-за договором позики № 4933931 від 27 жовтня 2023 року 16474 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12474 грн. сума заборгованості за відсотками,

а всього 58334 (п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять чотири) гривні 60 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 75 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: