Ухвала

від 27.02.2025 по справі 592/15784/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/15784/24

Провадження № 2-п/592/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.11.2024 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за договором №3189352 від 18.01.2021 року в розмірі 17752,80грн. Заяву обгрунтовує тим, що він як відповідач не отримував повідомлень про розгляд справи судом і відповідно не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами. ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що матеріали справи не містять доказів надання йому в позику грошових коштів в розмірі 12000грн. та доказів належності йому платіжної картки, на яку ці кошти були зараховані. Платежі за договором позики в розмірі 1411,20грн. він не здійснював. Просить скасувати заочне рішення суду від 21.11.2024 року та призначити справу до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, письмові пояснення щодо поданої заяви не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.11.2014 року у справі №592/15784/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за договором №3189352 від 18.01.2021 року в розмірі 17752,80грн. та 2422,40грн. в відшкодування судового збору.

Відповідно до інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Зазначену адресу вказував ОСОБА_1 і при поданні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідноз п.п.3,4ч.8ст.128ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був викликаний в перше судове засідання на 24.10.2024 року на 13год., судова повістка була направлена за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судова повістка була повернута до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19). В судове засідання 21.11.2024 року на 08год.50хв. ОСОБА_1 також не з`явився, був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка була повернута до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22).

У такому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Отже, відповідач був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву.

Також слід звернути увагу, що лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення суду. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Оцінивши подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду, суд вбачає відсутність зазначення в заяві про докази, на які він міг би посилатись, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Правом подачі відзиву відповідач не скористався. ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду аналізує докази, на які посилається позивач, і зазначає, що він не отримував грошові кошти в сумі 12000грн. Одночасно ОСОБА_1 не посилається на відповідні докази, зокрема, виписку з його банківського рахунку щодо ненадходження грошових коштів в розмірі 12000грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, у ній відсутні посилання на обставини, які є підставою для перегляду та скасування заочного рішення суду. Одне лише посилання відповідача на те, що йому не було відомо про розгляд справи судом, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду. Враховуючи не зазначення відповідачем жодних інших доказів, які б могли мати значення для розгляду справи на час її розгляду та могли б привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

З урахуваннямнаведеного,суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.11.2024 року у справі №592/15784/24 - без задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.11.2024 року у справі №592/15784/24 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко