Ухвала

від 27.02.2025 по справі 276/139/25

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/139/25

Провадження по справі 2-о/276/19/25

У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. с-ще Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Семенюка А.С.

присяжних Шапіренко Л.А., Котвицька В.В.,

секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, Комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради, та в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №276/139/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 29.01.2025 суд за клопотанням заявниці ОСОБА_1 призначив по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи суд доручив Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На адресу суду від Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов лист №22 від 24.01.2025 про те, що Філія тимчасово призупиняє прийом цивільних справ на СПЕ у зв`язку з надмірним перенавантаженням. Про поновлення Філією прийому цивільних справ буде повідомлено додатково.

19.02.2025 на адресу суду від Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" повернувся конверт з медичною документацією щодо ОСОБА_2 , відносно якої була призначена експертиза, з поміткою на конверті про те, що Філія тимчасово призупиняє прийом цивільних справ на СПЕ у зв`язку з надмірним перенавантаженням.

Ухвалою судді від 20.02.2025 поновлено провадження у справі для вирішення питання про зміну експертної установи, якій доручено проведення експертизи, судове засідання призначено на 11:15 год. 27.02.2025.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника ОСОБА_2 , адвоката Шморгун О.П., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи думку представника ОСОБА_2 , адвоката Шморгун О.П., розглянувши лист Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №22 від 24.01.2025 про те, що Філія тимчасово призупиняє прийом цивільних справ на СПЕ у зв`язку з надмірним перенавантаженням, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у зміні експертної установи, якій доручено проведення експертизи, та про необхідність повторного направлення документів експертній установі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №276/139/25 зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.01.2025 у даній справі.

Повторно надіслати на адресу Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копії матеріалів цивільної справи №276/139/25 та медичну документацію, в тому числі медичну карту, історію хвороби, амбулаторну карту тощо, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Семенюк

Присяжні Л.А. Шапіренко

В.В. Котвицька