Ухвала

від 27.02.2025 по справі 541/588/25

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/588/25

Провадження № 2/541/543/2025

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення записів про обтяження майна,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення записів про обтяження майна.

19 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування неможливості особистої явки в судове засідання представник позивача зазначила, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та з наявною загрозою життю та здоров`ю учасників справ, просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2025 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава (вул. Героїв Азову (Анатолія Кукоби), буд. 37 та вул. Панянка, буд. 38, м. Полтава, 36022).

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2025 року в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення записів про обтяження майна проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава (вул. Героїв Азову (Анатолія Кукоби), буд. 37 та вул. Панянка, буд. 38, м. Полтава, 36022) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2025 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Полтава перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити електронною поштою до Ленінського районного суду м. Полтава на е-mail: inbox@ln.pl.court.gov.ua для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції та особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська