Ухвала

від 26.02.2025 по справі 308/17013/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/17013/24

2/308/170/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Органопіки іпіклування Ужгородськоїміської ради,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва О.С., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання по даній справі призначено Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд констатує, що участь позивача є обов`язковою в даному провадженні для надання особистих пояснень стосовно обставин, зазначених в позові.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.223,258,260ЦПК Українисуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11квітня 2025року о13год.40хв., яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко