Ухвала
від 25.02.2025 по справі 308/2775/25
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2775/25

2/308/895/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши позовну заяву в в цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТФОРМС ПРОДАКШН УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 38448088, адреса: вул. Цвітна, 24, м. Ужгород, до

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 ,

про припинення порушення авторських прав, заборону вчиняти дії, що порушують авторське право та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТФОРМС ПРОДАКШН УКРАЇНА" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про припинення порушення авторських прав, заборону вчиняти дії, що порушують авторське право та стягнення компенсації.

Дослідивши вищевказану заяву, суддя дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТФОРМС ПРОДАКШН УКРАЇНА" вбачається, що вона подана представником даного товариства Олександром Шешенею, однак не підписана ним.

Зокрема, у прохальній частині позовної заяви відсутній підпис даної особи.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 1) ч. 4 ст. 185, ст. ст.260,352-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявутадоданідонеїматеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.02.2025
Оприлюднено03.03.2025
Номер документу125468593
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них: щодо авторських прав

Судовий реєстр по справі —308/2775/25

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Зарева Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні