Ухвала

від 26.02.2025 по справі 1715/16413/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 1715/16413/12

26 лютого 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» Збицька Елліна Павлівна про заміну сторони виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник «Реалайнс Фінанс» Збицька Е.П. звернувся до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить замінити стягувача, з примусового виконання виконавчих листів виданих Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №1715/16413/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ML Р00/097/2008 від 25 червня 2008 року в розмірі 65115,78 доларів США заборгованості за кредитним договором, 1898956,54 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 3219,00 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання учасники судового розгляду не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до таких висновків.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від Так, судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року по цивільній справі №1715/16413/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», який є правонаступником закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 65115 (шістдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять) доларів США 78 центів заборгованості за кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року. Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1898956 (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 54 копійки, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судового збору. Рішення суду набрало законної сили 09 квітня 2013 року.

На виконання зазначеного рішення Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист.

04.10.2016 року державним виконавцем Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято в роботу виконавче провадження №52577349 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 65115,78 доларів США заборгованості за кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року, 1 898 956,54 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 3219,00 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

15.04.2022 року державним виконавцем Горохівського ВДВС у ЛРВО Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято в роботу виконавче провадження №68820318 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 65115,78 доларів США заборгованості за кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року, 1 898 956,54 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 3219,00 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

04.06.2019 року державним виконавцем Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято в роботу виконавче провадження №59254249 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 65115,78 доларів США заборгованості за кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року, 1 898 956,54 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 3219,00 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконанні Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Горохівського ВДВС у ЛРВО Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактор

Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА про відступлення права вимог Кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №ML-P00/097/2008 від 25 червня 2008 року.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

За правилами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов"язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 вказано, що зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчих листів виданих Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №1715/16413/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ML Р00/097/2008 від 25 червня 2008 року в розмірі 65115,78 доларів США заборгованості за кредитним договором, 1898956,54 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 3219,00 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» , 61072, м.Харків, пр..Науки, 58 офіс 405, код ЄДРПОУ 44544575.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна», 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43 код ЄДРПОУ 36789421.

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , 45760, Волинська область, Луцький район, с. Лобачівка РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 33028, м. Рівне вул. Замкова 22а, код ЄДРПОУ 35007146.

Заінтересована особа: Горохівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 45700, Волинська область, Луцький район, м. Горохів, вул. Фещака, 4 код ЄДРПОУ 34969517.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК