Ухвала

від 27.02.2025 по справі 696/964/22

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.02.2025

Справа № 696/964/22

1-кп/696/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022250350000490 від 23 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Черкаського (Смілянського) району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого головним інженером СВПП «Факел», неодруженого, утриманців не має, інваліда III групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2ст.191 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності на підставіст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив дії, які кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст.366, ч.2ст.191 КК Україниз 19 листопада 2019 року по 17 грудня 2019 року, таким чином, з часу події минуло понад п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини в пред`явленому обвинуваченні не визнав, водночас враховуючи те, що закінчились строки давності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, а саме сплинув загальний п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити; повідомив, що йому роз`яснені права та обов`язки обвинуваченого, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 підтримала клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2ст. 285 КПК Українипередбачено, що особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннямист. 49 КК Українивизначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбаченийст. 49 КК Українипевний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК Українистроків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

За пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, та вчиненнякримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 191 КК України.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 366 та ч. 2ст. 191 КК України,за ступенем тяжкості є нетяжкими злочинами.

Як передбачено п. 3 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк пять років -у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, події кримінального правопорушення за ч. 1ст. 366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце у період часу з 19 листопада 2019 року по 17 грудня 2019 року; за ч. 2ст.191КК України - у період часу з 19 листопада 2019 року по 17 грудня 2019 року, тобто на даний час минуло більше п`яти років, що є підставою для застосування положень ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто, суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності й усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до правового висновку ОП ККС ВС від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки в даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 369-372,395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3 ч. 1ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи СЕ-19/124-22/10134 БТ від 18 жовтня 2022 року в сумі 3775,60 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 1 на будинок культури, підсумкова відомість ресурсів (витрати за прийнятими нормами), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2020 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати за прийнятими нормами), акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 3 на будинок культури, підсумкова відомість ресурсів (витрати за прийнятими нормами), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2020 року, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 4 на будинок культури, підсумкова відомість ресурсів (витрати за прийнятими нормами), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 року, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 5 на будинок культури, підсумкова відомість ресурсів (витрати за прийнятими нормами), лист-повідомлення, додаткова угода № 1 до договору підряду № 7 від 09 вересня 2019 року, план фінансування до договору підряду № 7 від 09 вересня 2019 року, календарний графік до договору підряду № 7 від 09 вересня 2019 року, супровідні листи, робочий проект з Капітального ремонту приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, підсумкова відомість ресурсів об`єкту будинок культури (витрати за прийнятими нормами), зведена виписка номера рахунку з АТ «Альфа-Банк», паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_7 , запити, повідомлення, договірна ціна на будівництво Капітального ремонту приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, що здійснюється в 2019 році, об`єктний кошторис № 2-1, розрахунки №№ 1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкова відомість ресурсів, загальновиробничі витрати на будову Капітальний ремонт приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, підсумкова відомість ресурсів (витрати за прийнятими нормами), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, загальний журнал робіт (ДБН А.3.1-5:2016), супровідний лист, додаткова угода № 1 до договору підряду № 7 від 09 вересня 2019 року, план фінансування до договору підряду № 7 від 09 вересня 2019 року, договірна ціна на будівництво Капітального ремонту приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, що здійснюється в 2019 році, розрахунки №№ 1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати, об`єктний кошторис № 2-1, загальновиробничі витрати на будову Капітальний ремонт приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2, договірна ціна на будівництво Капітального ремонту приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, що здійснюється в 2019 році, пояснювальна записка, розрахунки №№ 1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати, об`єктний кошторис № 2-1, загальновиробничі витрати на будову Капітальний ремонт приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2, договірна ціна на будівництво Капітального ремонту приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, що здійснюється в 2020 році, пояснювальна записка, розрахунки №№ 1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, загальновиробничі витрати на будову Капітальний ремонт приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, експертний звіт, договір підряду № 360 від 21 жовтня 2021 року, договірна ціна на будівництво Капітального ремонту приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, що здійснюється в 2021 році, додаткова угода № 1 від 22 жовтня 2021 року до договору підряду № 360 від 21 жовтня 2021 року, календарний план, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, пояснювальні записки, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкова відомість ресурсів, кошторисний розрахунок № П130, кошторисний розрахунок № П147, кошторисний розрахунок № П154, кошторис № 1 на виконання робіт, загальновиробничі витрати до об`єкту 2-1 будинок культури, супровідний лист, договір підряду № 7 від 09 вересня 2019 року, підписаний між замовником виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_8 , та підрядником приватного підприємства «Тясмин-транс», в особі директора ОСОБА_7 , календарний графік додаток № 3 до договору підряду № 7 від 09 вересня 2019 року, план фінансування до договору підряду № 7 від 09 вересня 2019 року, календарний графік додаток № 2 до договору підряду № 7 від 09 вересня 2019 року, додаткова угода № 1 до договору підряду № 7, довідка від директора відділення «Кам`янського № 2» АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_9 про відкриття поточного рахунку ПП «Тясмин-транс», план фінансування додаток № 1 до договору підряду № 7, календарний графік додаток № 4 до договору підряду № 7, пояснювальна записка, договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, розрахунки №№ 1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи будинку культури, підсумкова відомість ресурсів, загальновиробничі витрати на будову Капітальний ремонт приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8, платіжне доручення № 1 від 12 квітня 2019 року, рахунок на оплату № 2 від 12 квітня 2019 року, договір № 56 на проектні роботи від 12 квітня 2019 року, форс-мажорні обставини, акт № 2 приймання-передачі виконаних робіт, кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи, додаток № 1 до договору № 56 від 12 квітня 2019 року, наказ № 5 від 09 вересня 2019 року «Про призначення відповідальним за будівництвом», акт огляду прихованих робіт № 1, акт огляду прихованих робіт № 2, акт огляду прихованих робіт № 3, платіжне доручення № 11 від 17 грудня 2019 року, рахунок на оплату № 113, договір № 211 на виконання робіт з технічного нагляду від 11 жовтня 2019 року, акт № 1 виконаних робіт від 17 грудня 2019 року, наказ № 8-ТН від 09 вересня 2019 року про призначення осіб, які відповідають за проведення технічного нагляду, копія паспорту № 677, копія санітарно-гігієнічної оцінки об`єкта експертизи (будівельних матеріалів та сировини), копія сертифікату якості № 536 від 02 квітня 2019 року, копія сертифікату якості № 330 від 19 лютого 2019 року, копія сертифікату відповідності, копія сертифікату відповідності, копія сертифікату відповідності, копія сертифікату відповідності, копія сертифікату відповідності, копія сертифікату відповідності, копія сертифікату відповідності, копія додатку сертифікату відповідності, платіжне доручення № 12 від 17 грудня 2019 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року, акт № 2 приймання будівельних робіт за грудень 2019 року, підсумкова відомість ресурсів, платіжне доручення № 1 від 17 червня 2020 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 року, акт № 4 приймання будівельних робіт за червень 2020 року, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 3 на будинок культури, підсумкова відомість ресурсів, платіжне доручення № 3 від 10 серпня 2020 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2020 року, акт № 5 приймання будівельних робіт за серпень 2020 року, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 5 на будинок культури, підсумкова відомість ресурсів, платіжне доручення № 2 від 14 липня 2020 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2020 року, акт № 4 приймання будівельних робіт за липень 2020 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 4 на будинок культури, платіжне доручення № 8 від 20 листопада 2019 року, рахунок на оплату № 82 від 19 листопада 2019 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року, акт № 1 приймання будівельних робіт за листопад 2019 року, розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в № 1 на будинок культури, підсумкова відомість ресурсів, платіжне доручення № 2 від 10 вересня 2019 року, рахунок на оплату № 61 від 09 вересня 2019 року, загальний журнал робіт ДБН А.3.1-5:2016, журнал авторського нагляду під час будівництва ДСТУ-Н Б А.2.2.-11:2014, експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 », титул об`єкта будівництва у 2019 році, проектно-кошторисна документація на проект «Капітальний ремонт приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 », робочий проект «Капітальний ремонт приміщення зали для глядачів у будинку культури за адресою: Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Воронкова, 8», які поміщено до сейф-пакету INZ3017880, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційноїскарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1