Ухвала

від 27.02.2025 по справі 753/20683/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20683/24

провадження № 2/753/2312/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гордієнко Ю.П.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 126 за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Гордієнка Юрія Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі дитина проживає разом із матір`ю - ОСОБА_4 у м. Обухів Київської області. Відповідачка ОСОБА_4 не надає ОСОБА_1 змоги бачитися з дитиною, брати участь у вихованні дитини, тобто чинить перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином. У позасудовому порядку сторонам не вдалося вирішити питання щодо участі батька у вихованні дитини, а тому наразі позивач просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у його спілкуванні із сином та визначити спосіб участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2024 року цивільну справу №753/20683/24 передано судді Шаповаловій К.В.

05 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, у якій зазначено, що місцем реєстрації відповідачки є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02 грудня 2024 року на 10:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради. Ухвалою суду було зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

02 грудня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Окрім того, представником відповідача до суду було подано клопотання про витребування доказів.

Підготовче засідання призначене на 02 грудня 2024 року було відкладено на 22 січня 2025 року на 14:30 год.

18 грудня 2024 року до суду, на виконання ухвали суду від 06 листопада 2024 року надійшов висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 22 січня 2025 року було оголошено перерву до 27 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

26 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання призначене на 27 лютого 2025 року з`явилися позивач, представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до суду не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представником відповідача у підготовчому засіданні було підтримано подане ним раніше клопотання про витребування доказів шляхом доручення Службі у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради: 1) провести обстеження місця проживання ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ; в тому числі на предмет наявності у будинку сирості, цвілі, плісняви, гризунів (мишей, тощо) та домашніх тварин; 2) надати висновок про можливість перебування та тимчасового проживання у ньому малолітньої дитини - ОСОБА_6 , який має захворювання: алергічний риніт, астма з переваженням алергічного компонента, яке дуже часто спричинює алергічну реакцію, в тому числі на сирість, плісняву, грибок, шерсть домашніх тварин, інше. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив,що оскільки дитина має певні проблеми зі здоров`ям, зокрема, які проявляються алергічною реакцією на такі чинники як пліснява та грибок, обстеження умов проживання позивача має суттєве значення для вирішення питання стосовно доцільності відвідування малолітнім ОСОБА_5 , квартири батька. Також представник відповідача зазначив, що за доцільне буде проводити огляд місця проживання позивача - батька дитини за присутності матері дитини - відповідача у справі.

Позивач та представник позивача заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника відповідача щодо необхідності проведення обстеження місця проживання позивача та надання висновку щодо можливості та доцільності перебування у ньому малолітнього ОСОБА_5 , зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, зважаючи на те, що рішення суду має бути ухвалено з урахуванням найкращих інтересів дитини, з огляду на те, що відомості, які просить отримати представник відповідача мають суттєве значення для вирішення спору, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів, оскільки вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача - адвоката Гордієнка Юрія Петровича про витребування доказів- задовольнити.

Доручити Службі у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 4-а):

1) провести обстеження місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 саме на предмет наявності у будинку сирості, цвілі, плісняви, гризунів (мишей, тощо) та домашніх тварин;

2) надати висновок про можливість перебування та тимчасового проживання у помешканні малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має захворювання: алергічний риніт, астма з переваженням алергічного компонента, яке дуже часто спричинює алергічну реакцію, в тому числі на сирість, плісняву, грибок, шерсть домашніх тварин, інше.

Обстеження місця проживання ОСОБА_1 проводити за обов`язковим завчасним повідомленням про це ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для забезпечення можливості її присутності при огляді зазначеного житлового приміщення.

Підготовче засідання по справі відкласти на 24 березня 2025 року на 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова