Рішення

від 25.02.2025 по справі 443/76/25

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/76/25

Провадження №2-о/443/39/25

РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особа в якій зазначено ОСОБА_3 , територіальну громаду села Антонівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Жидачівського району Львівської області;

встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 від 04.02.1998, виданого на ім`я «ОСОБА_5 »;

встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.03.1995, виданого Жидачівською районною радою народних депутатів Львівської області на ім`я «ОСОБА_5 ».

В обґрунтуваннязаяви покликаєтьсяна те,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матірзаявника ОСОБА_4 .Після смертіматері відкриласьспадщина,до складуякої входилиземельні ділянкидля обслуговуванняжитлового будинкута веденняособистого підсобногогосподарства,загальною площею0,7436га,належні померлійна підставіДержавного актуна правоприватної власностіна землюСерії ЛВ№1541від 04.02.1998.Також,до складуспадщини увійшла1/3частина житловогобудинку по АДРЕСА_1 ,що належалапокійній напідставі свідоцтвапро правоособистої власностіна жилийбудинок,виданого Жидачівськоюрайонною радоюнародних депутатіввід 31.03.1995. Окрім заявника, іншим спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , однак він спадщину не прийняв та на неї не претендує. Натомість заявник прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадкові права заявник не оформляв. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті матері, заявник 17.10.2024 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з причини розбіжностей в свідоцтві про смерть, в правовстановлюючих документах на майно померлої та в документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем: « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження заявника його матір записана як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть матір вказана як ОСОБА_4 , що унеможливлює однозначно документально встановити між нами родинний зв`язок. Окрім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 від 04.02.1998 власником землі вказано ОСОБА_5 , як і у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок власником частини будинку записано ОСОБА_5 , що не збігається із записом у свідоцтві про смерть матері заявника.

Заінтересовані особи правом на подання пояснень не скористалися.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, покликаючись на викладені у заяві обставини та мотиви.

Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про відсутність інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти заявлених вимог.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.27).

Представником заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19-20).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, врахувавши позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження від 25.10.2024, видане повторно (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.03.1995 цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 в рівних долях кожному. Свідоцтво видано на підставі розпорядження виконкому Жидачівської районної ради народних депутатів №210 від 31.03.1995 (а.с.10).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 від 04.02.1998 ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Любшанської сільської ради народних депутатів від 02.06.1995, 10.10.1997 №51 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,7436 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Антонівка Любшанської сільської ради . Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Антонівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.04.2002 (а.с.12).

Довідкою, що видається при оформленні спадщини, виданої Журавненською селищною радою №225 від 15.10.2024 встановлено, що під АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У виконкомі Журавненськорї селищної ради від імені ОСОБА_4 секретарем Любшанської сільської ради посвідчено заповіт №31 від 09.07.2001 в користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

За змістом заповіту від 09.07.2001, зареєстрованого у реєстрі за №31, ОСОБА_4 належний їй город після смерті заповіла ОСОБА_1 в кількості 0,37 га та ОСОБА_3 в кількості 0,37 га в рівних долях кожному (а.с.14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 31.10.2024 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 17.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть, в правовстановлюючих документах на майно померлої та в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкодавцем : « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 » (а.с.16).

За змістом довідок Журавненської селищної ради №№ 28, 29 від 14.02.2025 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Антонівка Жидачівського району Львівської області, та ОСОБА_5 , на яку видано та зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 від 04.02.1998, і зареєстровано Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що видане Жидачівською районною радою народних депутатів Львівської області 31.03.1995, одна і та ж особа, а при видачі вищевказаного документа сталася помилка у написанні по-батькові власниці земельної ділянки (а.с.28).

Допитаний у судовому засіданні як свідок заінтересована особа ОСОБА_3 з його згоди надав суду показання, за змістом яких заявник є його рідним вуйком по маминій лінії. Йому достовірно відомо, що його баба ОСОБА_4 , якої по батькові записано як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » у різних документах, є однією і тією ж особою. Він займався похоронами баби. ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 . Вуйко проживав з нею. Бабі належала земельна ділянка, яка знаходилася біля хати, площею приблизно 0,7 га.

Свідок ОСОБА_10 надав суду показання., за змістом яких ОСОБА_5 є матір`ю його мами. У документах вона була записана по різному. Будинок і земля біля нього належить їй. Це одна і та сама особа.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у метричних документах заявника та свідоцтві про смерть особи по батькові матері заявника, а також у зв`язку з неоднаковим записом імені спадкодавця у документах, які посвідчують особу, і правовстановлюючих документах, що ставить під сумнів належність цій особі зазначених правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважив на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 , яка у свідоцтві про народження заявника зазначена його матір`ю, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Антонівка Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності і допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Антонівка Жидачівського району Львівської області.

Також, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 та свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 31.03.1995 видані на ім`я ОСОБА_5 .

Однак, як встановлено судом вище, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, і ця обставина повністю підтверджується наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків, що, у свою чергу, дозволяє встановити факт належності саме ОСОБА_4 згаданих правовстановлюючих документів.

Суд зауважує, що встановлення зазначених юридичних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в належному оформленні спадщини та отримані ним відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Антонівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Антонівка Жидачівського району Львівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №1541 від 04.02.1998, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.03.1995, виданого Жидачівською районною радою народних депутатів Львівської області на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27 лютого 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів