Ухвала

від 26.02.2025 по справі 608/2682/24

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Справа № 608/2682/24

Номер провадження1-кс/608/157/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12024211110000437 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

В клопотаннівказано,що у слідчому відділенні Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024211110000437 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 30 жовтня 2024 року, близько 13:45 години, до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , о 12.45 годині ЕМД доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з діагнозом отруєння грибами. Які 27.10.2024 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у вечірній час вживали млинці з грибами, які приготувала їм мати ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після цього на наступний день ОСОБА_12 виявила, у своїх вище перелічених дітей ознаки отруєння, але за медичною допомогою не зверталась тривалий час аж до 30.10.2024 року, призвело до госпіталізації дітей до медичного закладу із тяжкою формою отруєння. Даними діями ОСОБА_12 злісно не виконала встановлені законом обов`язки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Зазначає,що підчас досудовогорозслідування встановлено,що 30.10.2024року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язкуіз цим,для проведенняповного тавсебічного досудовогорозслідування уданому кримінальномупровадженні тадослідження усіхобставин справи,зокрема дляпроведення судово-медичноїекспертизи,виникла необхідністьу отриманнітимчасового доступута вилученніісторії хвороби,рентгенограми,томографічні обстеження,консультації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 160КПК Українивстановлено,що стороникримінального провадженнязвертаючись дослідчого суддіпід часдосудового розслідуванняіз клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,повинні зазначитиу клопотанні,серед іншого, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім інших обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене та з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування обставин вчинення кримінальних правопорушень та подальшого прийняття законного рішення, забезпечення проведення розслідування у розумні строки, необхідно отриати доступ до вказаних документі.

Заступник начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотання підтримує в повному обсязі, просила розглядати без її участі та без участі особи, у володінні якої заходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім інших обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають істотне значення для встановлення суттєвих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до даної документації з метою вилучення оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовийдоступ,до документів,що містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюїх вилучення,а самедо оригіналівісторії хвороби(історійхворіб),рентгенограм (рентген-знімків),результатів медичнихконсультацій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на термін, що необхідний для проведення судово-медичної експертизи.

Виконання ухвали суду покласти на групу слідчих СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12024211110000437 від 30.10.2024 року

Ухвала набрала законної сили " "

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " "

Секретар: