Ухвала
від 27.02.2025 по справі 684/236/21
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/3/2025

27 лютого 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 КК України.

Прокурор Вінницькоїобласної прокуратури ОСОБА_5 направив досуду клопотанняпро проведеннясудового засідання06березня 2025року врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів. Клопотання обґрунтовує віддаленістю Старосинявського районного суду Хмельницької області від м. Вінниця та необхідністю прийняти участь в іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді.

Згідно ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2ст. 336 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_2 слід задовольнити та постановити ухвалу про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336КПК,

у х в а л и в:

Судове засідання о 11 год 00 хв 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні №12021020070000091 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участі прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудСтаросинявський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.02.2025
Оприлюднено03.03.2025
Номер документу125472373
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —684/236/21

Ухвала від 06.03.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 06.03.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 06.03.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 05.03.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 27.02.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 25.02.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 19.02.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 18.02.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 31.01.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

Ухвала від 29.01.2025

Кримінальне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Галиш І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні