Рішення

від 26.02.2025 по справі 688/4664/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4664/24

№ 2/688/109/25

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

1.Короткий змістпозовних вимог

09.10.2024 ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , який за життя заповів їй усе своє майно. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після дідуся, оскільки вступила в управління спадковим майном. Однак на її звернення приватним нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, викликано свідків.

3. Позиція сторін

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Спеціальний С. П. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача Шепетівської міської ради Куценко О. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника Шепетівської міської ради, при вирішенні питання по суті поклалася на розсуд суду.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Позивачка ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є онукою ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження,виданим Шепетівськимрайвідділом реєстраціїактів громадянськогостану Хмельницькоїобласті 08.02.2000,актовий запис59,свідоцтвом пронародження,виданим повторновідділом реєстраціїгромадянського стануШепетівського райуправлінняюстиції 12.02.2001,актовий запис11,свідоцтвом пророзірвання шлюбу,виданим Відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Шепетівськогоміськрайонного управлінняюстиції уХмельницької області11.11.2010,на підтвердженнязміни прізвищаз ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 14.08.2002, актовий запис № 14, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 належав житловий будинок з належними будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Шепетівської районної Ради народних депутатів 29.12.1986.

За заповітом від 08.09.1999, посвідченого секретарем Пліщинської сільської ради Железньовою Н. О., зареєстрованого в реєстрі за № 24, ОСОБА_3 все своє майно заповів своїй онуці ОСОБА_7 .

Згідно довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 859 від 27.12.2023 домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 91,1 кв.м, житловою 51,9 кв.м., сараю площею 34,1 сараю площею 17,8 кв.м.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що позивачка після смерті дідуся ОСОБА_3 в 2002 році в АДРЕСА_1 робила ремонт, обробляла город та прибирала садок, до теперішнього часу утримує вказаний будинок.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 41 Конституції Українита пункту 2 частини першої статті 3, статті321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановленихКонституцієюта законом. Ураховуючи, що згідно зістаттею 92 Конституції Україниправовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно достатті 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статті 534 ЦК України в редакції 1963 р., що діяла на час виникнення спірних правовідносин, кожний громадянин може залишити все своє майно або його чатину одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно зі статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

6. Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями. Після його смерті право власності на це будинковолодіння перейшло до позивачки в порядку спадкування, оскільки вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном відповідно до порядку, передбаченому законом.

В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

7. Розподіл судових витрат

Згідно з частиною 9 статті 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 91,1 кв.м, житловою 51,9 кв.м, з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук