Ухвала

від 27.02.2025 по справі 944/7602/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №944/7602/23 Головуючий у 1 інстанції:Поворозник Д.Б.

Провадження №22-ц/811/3890/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

27 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріалицивільноїсправи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із копії матеріалів справи, такі є неналежно сформованими, а тому такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів,необхідних длярозгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до змісту п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з копії матеріалів справи, в таких відсутня копія позовної заяви, копія заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене копії матеріалівсправи слідповернутидо судупершої інстанції відповіднодо ч.3ст.365ЦПК Українидля вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема, надання копія позовної заяви, копії заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Виконавчийкомітет Новояворівськоїміської радиЯворівського районуЛьвівської області,про усуненняперешкод успілкуванні здитиною таїї вихованні,визначення способуучасті увихованні дитинита спілкуванніз нею, повернути до Яворівського районногосуду Львівськоїобластідля вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Судді:Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра