Ухвала

від 27.02.2025 по справі 461/9057/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/9057/24 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В. Ф.

Провадження № 22-ц/811/41/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління служби безпеки України у Львівській області, Дзвонкєвіч Елізи Клаудії, Генерального Консульства Республіки Польща, Посольства Республіки Польща, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України у прав людини у Львівській області, Посольство Німеччини, Посольство Іспанії, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу судуоскаржив ОСОБА_1 ,подавши апеляційнускаргу 05 січня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 11 грудня 2024 року.

Ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 13січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року було залишено без руху та надано апелянту строк протягомдесяти днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення недоліків, а саме для надання суду належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 14 січня 2025 року.

Відповідно доп.4ч.1ст.358ЦПК Українисуд апеляційноїінстанції відмовляєу відкриттіапеляційного провадженняу справі,якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити увідкритті апеляційного провадженняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді