Ухвала

від 26.02.2025 по справі 120/1889/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

26 лютого 2025 р.Справа № 120/1889/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Тульчинської міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Тульчинської міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС - України).

Ухвалою суду від 20.02.2025 розгляд заяви Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави відкладено на 26.02.2025.

Проте в судове засідання не з`явилися ані представник заявника, ані представники учасників справи.

Водночас від представника позивача у справі надійшло клопотання про перенесення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 379 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак аналіз наведених приписів свідчить про те, що суд вправі розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у разі неприбуття у судове засідання учасників справи.

Водночас відповідно до частини 4 статті 205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, з метою уникнення обмеження осіб у доступі до правосуддя, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання щодо заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 05 березня 2025 р. о 11:00 год., що відбудеться в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Кинашівському ліцею Тульчинської міської ради Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМультян Марина Бондівна