Ухвала

від 27.02.2025 по справі 160/6290/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Справа № 160/6290/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії про визнання дій, в якій просить суд:

-визнати протиправною діяльність військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка полягає у проведені медичного огляду військово лікарської комісії відносно позивача у відсутності позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та без врахування хронічних діагнозів позивача та без дослідження медичних документів позивача;

-визнати протиправною бездіяльність Центральної військово лікарської комісії Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179, вул. Госпітальна, 16, м. Київ) щодо не отримання до розгляду скарги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 05.02.2025 року на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/284 від 15.01.2025 року;

-визнати протиправною бездіяльність 20 Регіональної військово лікарської комісії (код ЄДРПОУ 26637746, вул. Грушевського, 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область) щодо не розгляду та не вирішення по суті скарги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 05.02.2025 року на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/284;

-зобов`язати Центральну військово лікарську комісію Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179, вул. Госпітальна, 16, м. Київ) прийняти та розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 05.02.2025 року на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/284 від 15.01.2025 року;

-зобов`язати 20 Регіональну військово лікарську комісію (код ЄДРПОУ 26637746, вул. Грушевського, 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область) розглянути та вирішити питання по суті скарги позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 05.02.2025 року на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №12/284 від 15.01.2025 року та скасувати довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/284 від 15.01.2025 року, як таку що винесена з порушення вимог чинного законодавства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, суд наголошує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч. 3ст. 80 КАС Українивизначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, представник позивача просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені: копії рішення, постанови, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово лікарської комісії від 15.01.2025 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням та врахуванням діагнозів, зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд медичною комісією відносно ОСОБА_1 ; надати копію наказу, витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження військової служби до військової частини.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Крім того, суд зазначає, що диспозиція ч.1 ст.80 КАС України чітко передбачає право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази.

Так, представником позивача у поданому клопотанні не зазначено, що він вжив всіх заходів, як представник позивача щодо отримання означених доказів самостійно, у відповідності до норм КАС України.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Однак, суд зазначає, що позивач має подати до суду докази в підтвердження неможливості отримання означених доказів.

На підставі означеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування означених доказів.

При цьому, з метою ефективного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені: копії рішення, постанови, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово лікарської комісії від 15.01.2025 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням та врахуванням діагнозів, зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд медичною комісією відносно ОСОБА_1 ; надати копію наказу, витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження військової служби до військової частини.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/6290/25.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі відмовити.

З ініціативи суду витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені: копії рішення, постанови, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово лікарської комісії від 15.01.2025 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням та врахуванням діагнозів, зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд медичною комісією відносно ОСОБА_1 ; надати копію наказу, витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження військової служби до військової частини.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька