Ухвала від 27.02.2025 по справі 300/1216/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р.справа № 300/1216/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюк Р.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування акта та постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля - 2022" (далі - заявник) звернувсь до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить:

- зупинити стягнення штрафу на підставі постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення за №ПЗ/ІФ/15186/0202/ПС/ІП/113-ФС від 18.12.2024 у виконавчому провадженні ВП №77228949 від 18.02.2025 до набрання законної сили рішенням за відповідним позовом.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами, суд зазначає таке.

Представником позивача до позовної заяви долучено квитанцію №7Q8K-2L31-33UE від 26.06.2024 про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

В той же час, у відповідності до довідки начальника відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду Оксани Козіної від 26.02.2025, зазначена квитанція за аналогічним номером, датою та розміром судового збору подана до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/5087/24, який подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.06.2024. Тобто, відповідного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даною заявою про забезпечення позову не відбулось.

За таких обставин, суд вважає, що вказана вище квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання до суду даної заяви, оскільки вказані кошти сплачені за іншою позовною заявою, а саме в адміністративній справі №300/5087/24.

Таким чином, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору чи документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати останнього.

Згідно з частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У силу абзацу другого частини першої статті 3 названого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Отже, позивач за подання заяви про забезпечення позову повинен був сплатити судовий збір у сумі 908,40 грн, однак до заяви про забезпечення позову належних доказів про сплату судового збору у сумі 908,40 грн не додано.

Наведене вказує на невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам п. 4 ст. 152 КАС України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 7, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля - 2022" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про забезпечення позову разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/Микитюк Р.В.