Рішення

від 23.11.2010 по справі 2-796 / 10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                                                                          Справа № 2-796 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    23 листопада 2010 року                          місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

 головуючого судді  –   ШУЛІКА Ю.В.

 при секретарі – Стригун С.В.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Трикотажне об»єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, судових витрат ,

в с т а н о в и в :

              П озивач зверну вся  до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив та в обґрунтування якого вказав , що у період із 30.01.2007 року по 15.06.2010 року перебува в  у трудових відносинах з Фірмою «Трикотажне об»єднання» та був звільнений за власним бажанням на підставі п. 1 ст. 36 КЗоТ України.

               При звільненні з ним не було проведено остаточний розрахунок, сума заборгованості по заробітній  платі на час звільнення  становить  не проведено. Тому  позивач  проси ть  стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по заробітній платі та  середню заробітну плату  в сумі 2700 грн. станом на 15.08.2010 року.  Крім того, позивач вказує, що через   затримання виплати заробітної плати йому  спричинено моральну шкоду, у відшкодування якої він просить стягнути 2000 грн. Спричинення моральної шкоди є в тому, що він страждає хворобою очей та у липні 2010 року потребував терапевтичного лікування, але не мав для цього достатніх коштів, тому був вимушений брати гроші у борг та використовувати пенсію матері пенсіонерки. Викладене спричиняло йому моральні страждання, тому він вважає, що йому повинна бути відшкодована моральна шкода. Понесені витрати на оплату юридичної допомоги позивач просить стягнути з відповідача в сумі 170 грн.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги  та уточнив, що під компенсацією за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 2700 грн., він розуміє середній заробіток за час затримки розрахунку, тому просить стягнути його на свою користь  за весь час затримки  - по день ухвалення рішення.

               Представни к  відповідача  в судовому засіданні  не заперечував, що при звільненні позивача з ним не було проведено остаточний розрахунок, заборгованість за яким становить 11150 грн. 76 коп. Але вважає, що вини відповідача в затримці остаточного розрахунку та не своєчасній виплаті заробітної плати немає, т.я. підприємство не виплачує заробітну плату всім робітникам протягом тривалого часу з причини відсутності  обсягу робіт.

               Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

               Так, з копії трудової книжки позивача вбачається, що   30.01.2007 року по 15.06.2010 року перебува в  у трудових відносинах з Фірмою «Трикотажне об»єднання» та був звільнений за власним бажанням на підставі п. 1 ст. 36 КЗоТ України ( а.с. 5-6).

                Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

                  В день звільнення з позивачем остаточний розрахунок в порушення ст. 116 КЗпП України проведено не було, що в судовому засіданні не заперечували сторони та  підтверджується довідкою про заборгованість  ( а.с. 7), з якої вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед  позивачем   складає  11150 грн. 76  коп.

                  Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

                  При таких обставинах суд вважає правильним задовольнити вимоги позивача про стягнення  заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки по день  винесення рішення .

                  Відповідно до довідки ( а.с.8), середньомісячна заробітна плата   1337 грн. 83 коп.,  середньоденна – 44 грн. 59 коп., тому з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за 5 місяців 8 днів затримки розрахунку у розмірі  7045 грн. 87 коп.

    Понесені позивачем судові витрати на оплату юридичної допомоги при зверненні до суду в сумі 170 грн. ( а.с. 13)  суд  стягує з відповідача на його користь.

                   Відповідно до ст. 88, 81  ЦПК України  з відповідача  також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51   грн.  на користь держави та витрати на оплату  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково виходячи з наступного.  З наданої суду довідки ( а.а. 12) вбачається, що позивач страждає хворобою очей та  у  липні 2010 року потребував терапевтичного лікування.  Через бракування коштів з причини невиплати  відповідачем заробітної плати позивачеві було спричинено моральну шкоду, оскільки він не мав коштів для життя та лікування, що порушило звичний для нього спосіб життя, вимушений був користуватись  пенсією матері та брати гроші у борг. Але вказану в позові суму моральної шкоди суд вважає завищеною, тому стягує на користь ОСОБА_1 500 грн.

    Доводи представника відповідача про те, що позивач неодноразово запрошувався для отримання частини розрахунку в судовому засіданні нічим не доведені, тому не можуть бути прийняті до уваги у якості доказу.

                На підставі ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України,  ст.ст. 116, 117, 237  КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

                  Позов   ОСОБА_1 задовольнити частково.

                 Стягнути з Фірми « Трикотажне об»єднання» на користь ОСОБА_1: заборгованість по заробітній платі – 11 150 грн. 76 коп., середній заробіток за весь час  затримки остаточного розрахунку – 7045 грн. 87 коп., витрати на юридичну допомогу – 170 грн., відшкодування моральної шкоди – 500 грн.

               Стягнути з Фірми «Трикожне об»єднання» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  37 грн. та судовий збір на користь держави в сумі  51 грн.

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд  шляхом подання апеляційної скарг протягом 10 днів після проголошення рішення.

    СУДДЯ                             Ю.В.ШУЛІКА