Ухвала

від 27.02.2025 по справі 460/1918/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Рівне№460/1918/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради доВараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради (далі - позивач) звернулося з позовом до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області від 06.01.2025 №03 "Про виконання видаткової частини бюджету Вараської міської територіальної громади".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний наказ прийнятий всупереч нормам діючого законодавства.

Ухвалами суду від 06.02.2025 та від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/1909/25, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.03.2025.

18.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №460/1918/25 та №460/1909/25.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у справах 460/1918/25 та 460/1908/25 заявлено однорідні вимоги до одного і того ж відповідача, з ідентичних підстав.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/1909/25 за позовом Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу.

З позовної заяви Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області вбачається, що позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний наказ прийнятий всупереч нормам діючого законодавства

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", що функціонує в Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, ухвалами суду від 06.02.2025 та від 17.02.2025 позовну заяву Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/1909/25, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.03.2025 (суддя Дуляницька С.М.). Наразі справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись статтями 166, 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи задовольнити.

Об`єднати у одне провадження адміністративні справи №460/1918/25 за позовом Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу та №460/1909/25 за позовом Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 460/1909/25.

Передати справу №460/1918/25 на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Дуляницькій С.М. для розгляду в об`єднаному провадженні за №460/1909/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя О.М. Дудар