Ухвала

від 26.02.2025 по справі 760/31700/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7727/2025

Справа № 760/31700/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересована особа Акціонерний банк «Укргазбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю. Не погоджуючись із даним рішенням, Головне управління ДПС у Чернігівській області 03 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області було залишено без руху з підстав несплати судового збору. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 24 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 2 271 грн.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року.

Надіслати Головному управлінню ДПС у Чернігівській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: