Ухвала

від 26.02.2025 по справі 947/2389/25

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4376/25

Справа № 947/2389/25

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Кобилянської Дар`ї Миколаївни, на рішення Київського районного суду від 20 січня 2025 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНС ЛОГІСТИК», Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Головного управління Державної податкової служби в Одеській області із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНС ЛОГІСТИК», Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний».

20 січня 2025 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області було відмовлено.

19 лютого 2025 року представником Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Кобилянською Дар`єю Миколаївною через під систему «Електронний Суд» було направлено до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2025 року.

Згідно з відомостями АСДС Д-3 апеляційна скарга надійшла та була зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду 19 лютого 2025 року.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд не приймає її до розгляду та повертає апелянту, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційнаскарга поданаособою,яка немає процесуальноїдієздатності,не підписана,або підписанаособою,яка немає праваїї підписувати,або особою,посадове становищеякої незазначено. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана та підписана представником Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Кобилянською Дар`єю Миколаївною.

На підтвердження повноважень щодо представництва інтересів апелянта Кобилянська Дар`я Миколаївна до апеляційної скарги долучила витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.07.2022 року, з якого вбачається, що керівником даної установи є Хван Руслан Миколайович. Також долучено довіреність у порядку передоручення, згідно якої Хван Руслан Миколайович уповноважує в порядку передоручення, Кобилянську Дар`ю Миколаївну представляти інтереси ГУ ДПС в Одеській області в судах України. Однак жодних документів на підтвердження особи Кобилянської Дар`ї Миколаївни долучено не було.

Натомість, згідно витягу з ЄДР від 25 лютого 2025 року вбачається, що керівником Головного управління Державної податкової служби в Одеській області є Гурський Юрій Ярославович. Жодного зазначення про ОСОБА_1 , яким в свою чергу в порядку передоручення було уповноважено Кобилянську Дар`ю Миколаївну представляти інтереси ГУ ДПС в Одеській області в апеляційному суді, наявний витяг не містить.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Кобилянської Дар`ї Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2025 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки відсутні повноваження на представлення інтересів заявника в Одеському апеляційному суді.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державно податкової служби в Одеській області - Кобилянської Дар`ї Миколаївни, на рішення Київського районного суду від 20 січня 2025 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНС ЛОГІСТИК», Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький