Рішення від 18.02.2025 по справі 243/8033/24

Єд. унік. № 243/8033/24

Провадження № 2/243/352/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Катерина Олександрівна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, як служба у справах дітей,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Шевченко К.О.,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 03 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Катерина Олександрівна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, як служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 26 листопада 2021 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого сторони мають доньку, малолітню - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року шлюб між ними було розірвано. Зазначив, що після припинення подружніх відносин та в подальшому розірвання шлюбу їх донька ОСОБА_4 , спочатку за усною обопільною згодою залишилася проживати разом з ним. В подальшому відповідачка залишила дитину йому та виїхала з попереднього свого місця проживання. Її місце перебування на даний час йому не відомо. Для офіційного визначення місця проживання дитини з батьком, він звертався до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, про що було винесено відповідне рішення суду від 09.12.2022 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним. Це рішення жодною із сторін не оскаржувалося та набуло законної сили. З часу припинення подружніх відносин вони не спілкуються та проживають окремо. Всі зв`язки з відповідачем були втрачені з моменту останньої зустрічі у 2022 році. З 2022 року та по теперішній час донька проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації та знаходиться на повному його утриманні. У вказаній квартирі для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.

Крім того, зазначив, що відповідачка з моменту розлучення та офіційного визначення місця проживання дитини з ним (за рішенням суду) по теперішній час участі по догляду за дитиною не приймає, її місце знаходження не відомо, також не зверталася до служби у справах дітей за зареєстрованим місцем його проживання з питанням про усунення перешкод у спілкуванні з донькою або для визначення графіку у спілкуванні та вихованні дитини. Життя дитини відповідачку, як матір взагалі не цікавить. Коли він намагався поговорити з відповідачкою при останній зустрічі у 2022 році та пояснити, що донька маленька, та потребує її участі у вихованні, то відповідачка не сприйняла дану розмову, не зробила жодних висновків для себе і повідомила «Що вона досить молода, щоб витрачати своє життя на дитину та сім`ю». Жодної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідачка не надавала і не надає по цей час.

Відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток доньки як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, навіть у телефонному режимі або будь-яким іншим можливим видом зв`язку що необхідно для нормального самоусвідомлення; не надає та не піклується про доступ дитини до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для її утримання та не створює умов для отримання нею дошкільної освіти, не має наміру вирішувати жодного питання що стосується інтересів доньки, так як це встановлено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Зазначає, що дитина не отримувала майже від народження та не отримує зараз від матері жодного подарунку на свій день народження, відповідачка взагалі не згадує про день народження дитини, жодної іграшки та взагалі материнської уваги, жодного разу до доньки не приїздила, не телефонувала, на виявляв жодної турботи до неї, що свідчить про її байдужість до життя та долі доньки. Дитина взагалі не пам`ятає свою біологічну матір. Фактично мати дитини існує лише формально у свідоцтві про народження в графі «мати» вже досить тривалий час.

Також вказав, що кожне питання в інтересах дитини, наприклад реєстрація зміни місця проживання, влаштування у дошкільний заклад освіти та надалі до школи/ліцею, отримання в подальшому відповідного документи що посвідчує особу по досягненню дитиною відповідного віку, які потребують згоди матері, стане великим тягарем для нього та в першу чергу порушенням прав дитини, оскільки їх неможливо вирішити в інший спосіб, окрім звернення до суду, через повну відсутність бажання у матері вирішувати такі питання та приймати участь у цьому.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини у повному обсязі, навіть не цікавиться життям доньки, не відвідувала і не відвідує дитину вдома, що підтверджується відповідними письмовими доказами, долученими до позовної заяви. Мати не шукає інших можливих способів для спілкування з дитиною. Доля доньки їй байдужа. Вона не відчуває себе матір`ю. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, моральної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні малолітньої доньки, не турбується про її належне забезпечення. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку матері.

Дитина перебуває на медичному обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області з 2022 року. Згідно з листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області від 10.09.2024 року №01- 11/584 відповідно до медичної документації (амбулаторної картки хворого) малолітня ОСОБА_4 з 21.02.2023 року періодично відвідує сімейного лікаря у супроводі бабусі ОСОБА_5 або батька ОСОБА_1 . Дитина згідно свого віку щеплена в повному обсязі. На всі запрошення на вакцинацію малолітньої дитини бабуся або батько з`являються вчасно. У разі амбулаторного лікування малолітньої дитини ОСОБА_4 , рекомендації по обстеженню та лікуванню бабусею та батьком виконуються належним чином. На даний час ним вирішується питання, щодо влаштування доньки у заклад дошкільної освіти на онлайн навчання. Також дитина відвідує гурток з дитячої хореографії у місті Слов`янськ, який дитині забезпечує лише він. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері протягом тривалого часу від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, свідомого нехтування своїх батьківських обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до доньки.

Все вищезазначене свідчить про те, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків у повному обсязі. Також зазначив, що він не чинив перешкод у спілкуванні матері з донькою, не розлучав дитину з матір`ю примусово. Інтерес до дитини відповідачка втратила ще задовго до розірвання шлюбу з ним та взагалі не бачила себе у ролі матері від самого народження доньки. Дану обставину підтверджено нотаріальними заявами ОСОБА_6 про те що вона є безробітною та не спроможна утримувати та платити аліменти на утримання доньки; не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складених у січня 2023 року.

Оскільки відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, позивач, посилаючись на положення ст. 164 СК України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача ОСОБА_7 надала суду клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

3. Представник третьої особи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання.

5. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду, задоволено клопотання представника позивача про виклик і допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

6. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

8. 26 листопада 2021 року Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 292 від 26.11.2021 року).

9. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2022 року, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ».

10. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2022, яке набрало законної сили 10.01.2023, визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11. Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Ю. 30.01.2023 року, ОСОБА_11 , добровільно написала заяву, згідно якої вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12. Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Ю. 30.01.2023 року, ОСОБА_11 , добровільно написала заяву, згідно якої остання повідомила, що вона є безробітною, не спроможна утримувати та платити аліменти своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13. Згідно декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині, яка була укладена за зверненням батька - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на медичному обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області з 2022 року.

14. Згідно з листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області від 10.09.2024 року №01- 11/584 відповідно до медичної документації (амбулаторної картки хворого) малолітня ОСОБА_4 з 21.02.2023 року періодично відвідує сімейного лікаря у супроводі бабусі ОСОБА_5 або батька ОСОБА_1 . Дитина згідно свого віку щеплена в повному обсязі. На всі запрошення на вакцинацію малолітньої дитини бабуся або батько з`являються вчасно. У разі амбулаторного лікування малолітньої дитини ОСОБА_4 , рекомендації по обстеженню та лікуванню бабусею та батьком виконуються належним чином.

15. Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , стрільця 3 розряду виробничого підрозділу «Лиманський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», 2002 року народження, громадянина України, освіта професійно-технічна, яка видана в.о. начальником виробничого підрозділу «Лиманський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» Ігнатовим Романом, вбачається, що ОСОБА_1 у 2020 році закінчив Слов`янський професійний машинобудівний ліцей та здобув кваліфікацію електрогазозварник. Трудову діяльність на залізничному транспорті розпочав у 2024 році на посаді стрільця 3 розряду стрілецької команди з охорони вантажів та об`єктів 1 групи ст. Слов`янськ виробничого підрозділу «Лиманський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця».

ОСОБА_1 за час роботи на залізничному транспорті зарекомендував себе грамотним, відповідальним працівником. До виконання своїх обов`язків ставиться з високою відповідальністю, добросовісно та сумнівно. Досконало знає нормативні документи з організації охорони вантажів та об`єктів. Професійно приймає необхідні рішення в нештатних ситуаціях. Забезпечує своєчасне обслуговування та збереження спецзасобів стрілецької команди на станції Слов`янськ. Дотримується правил техніки безпеки, охорони праці та внутрішнього трудового розпорядку підрозділу. Має зразкову виконавчу дисципліну. Проявляє наполегливість у праці. Приймає активну участь у громадській роботі команди. По характеру спокійний, ввічливий, стриманий у взаємовідносинах з колегами по роботі, скромний у побуті. Самокритичний, визнає власні упущення.

16. Висновком Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_13 , спочатку за усною згодою ОСОБА_14 та ОСОБА_11 залишилася проживати разом з батьком, а подальшому зовсім залишила йому дитину та виїхала з попереднього свого місця проживання. Її місце перебування на даний час їй не відомо. ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки, ніяким чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не створює умов для її утримання та не створює умов для отримання нею дошкільної освіти. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надавала і не надає по цей час. З дитиною не спілкується взагалі, навіть у телефонному режимі.

18. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснив, що з 2022 року та по теперішній час ОСОБА_15 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його утриманні. У вказаній квартирі для дитини створені всі необхідні умови для її здорового та всебічного розвитку. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надавала і не надає по цей час. З дитиною не спілкується взагалі, навіть у телефонному режимі.

19. Свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, позивач та його представник не наполягали на її допиті у судовому засіданні.

V. Оцінка суду.

20. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

21. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

23. Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

24. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

25. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

26. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_4 , адже вона жодного разу, з часу окремого проживання, а саме з 2022 з донькою не спілкується, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, не виконує своїх батьківських обов`язків з її утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до свої доньки судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власної дитини.

27. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених позивачем та підтверджених наданими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає та не піклується про доступ дитини до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її утримання та не створює умов для отримання нею дошкільної освіти, не має наміру вирішувати жодного питання, що стосується інтересів доньки.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

28. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_4 .

З іншої сторони відповідачкою в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

29. На підставі положення ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У зв`язку з чим, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

31. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

32. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

33. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання малолітньої дитини судом не встановлено.

34. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

35. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 70 відсотків доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідачка працездатна, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідачки на утримання її дитини аліменти у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

36. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

37. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідачка не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

38. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

39. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.

40. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 03.10.2024.

41. Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідачки у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 968,96 грн.

42. Окрім того, позивачем при зверненні до суду сплачено 1211,20 грн. судового збору, однак ним не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Катерина Олександрівна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, як служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2024 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

4. Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі, на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.02.2025.

Суддя О.О. Соловйова