Ухвала

від 27.02.2025 по справі 632/2227/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2227/24

провадження № 2/632/188/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу загальномупозовному провадженніпід часпідготовчого провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Златопільської територіальної громади Лозівського району Харківської області в особі Златопільсько міської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визначити йому додатковий строк, терміном 3 місяці, для подання заяви до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Ковтун С.М. про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка доводилася позивачеві бабусею, у нього відкрилася спадщина на частку квартири, в якій бабуся проживала до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач проживав на західній частині України. Восени 2024 позивачу зателефонував його дідусь ОСОБА_3 (у шлюбі зі спадкодавицею не перебував) і повідомив, що бабуся склала заповіт на позивача, який був посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. Позивач звертався до вищевказаного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

30.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 28.01.2025, витребувано за ініциативою суду від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. спадкову справу № 47/2024 за заявою ОСОБА_1 від 10.12.2024, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 07.01.2025.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бойко О.В. 28.01.2025 надала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності на спірну квартиру, виданого міським фондом комунального майна Первомайської міської Ради народних депутатів від 30.12. 2005, та заяву про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду.

28.01.2025 представник відповідача, головний спеціаліст юридичного відділу Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, Бочарова М.М. надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти позовних вимог позивача, просила вирішити питання по суті.

Ухвалою суду від 28.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2025.

13.02.2025 позивач надав до суду докази вручення документів відповідачеві 31.01.2025, які були надані суду 28.01.2025 представником позивача.

Сторони у підготовче засідання 27 лютого 2025 року не з`явилися, про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку.

Представник позивача 28.01.2025 надавала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача також 28.01.2025 надавала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, відповідно до ч. 1 та ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2ст.223ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннямист.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення нею всіх обставин, які їй відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 доЗлатопільської територіальноїгромади Лозівськогорайону Харківськоїобласті вособі Златопільськоміської радиЛозівського районуХарківської областіпро визначеннядодаткового строку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2025 рокуо 15 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності на спірну квартиру від 30.12. 2005, виданого міським фондом комунального майна Первомайської міської Ради народних депутатів та заяву про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати сторони, свідків:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити представникові позивача, представникові відповідача засобами Електронного суду, позивача та відповідача ознайомити з даною ухвалою суду через їх представників відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко