Ухвала
від 26.02.2025 по справі 215/5927/24
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1407/25 Справа № 215/5927/24 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєва О.В. (суддя-доповідач), Зубакової В.П., Корчистої О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі №215/5927/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року по цивільній справі №215/5927/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків, позовні вимоги задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.

19 лютого 2025 року відПриватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, ніж визначено судом апеляційної інстанції, у розмірі 6 415,20 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 1 частини 1 стаття 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сумасудового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Порядок повернення судового збору визначенонаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»(Порядок).

Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» у справі№215/5927/24 сплачено судовий збір в розмірі 10 735,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією№4500057190 від 21 жовтня 2024 року.

З огляду на те, що апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж визначено Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та повернути надмірно сплачений за платіжною інструкцією№4500057190 від 21 жовтня 2024 року.судовий збір у розмірі 6 415,20 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір»,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надмірно сплачений ним судовий збір у цивільній справі №215/5927/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків в сумі 6 415,20 гривень (шість тисяч чотириста п`ятнадцять гривень двадцять копійок) згідно платіжної інструкції №4500057190 від 21 жовтня 2024 року, сплачених на рахунок UA658999980313191206080004628, Отримувач: ГУК У ДН-КIЙ ОБЛ/ШЕВ.Р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.02.2025
Оприлюднено03.03.2025
Номер документу125483512
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —215/5927/24

Постанова від 26.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Постанова від 26.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю. Ю.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю. Ю.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні