Ухвала від 27.02.2025 по справі 335/11024/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 335/11024/24

провадження № 51-712 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2024 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (Далі - ЄРДР), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення вказаного провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2024 рокуне відбулося, оскільки всі судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження з підстав задоволення самовідводів, тому неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного апеляційного провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Запорізького апеляційного суду та додані до нього матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, 14 січня 2025 року вказане провадження надійшло до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2024 року про відмову у задоволенні скарги заявника.

Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для здійснення апеляційного розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки всіх судді із судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку із задоволенням самовідводів.

Тобто, всі судді, які фактично працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участі у цьому провадженні з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 , колегія суддів Касаційного кримінального суду вважає, що подання необхідно задовольнити та направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого апеляційного суду, в якому можливо утворити такий склад суду, а саме Полтавського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2024 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3