Ухвала

від 27.02.2025 по справі 688/1431/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1431/24

№ 1-кс/688/498/25

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

27 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши заяви адвокатів Підлісного Олега Володимировича та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Семенюка Р.О., подане в межах кримінального провадження №12024244000001969 від 22 листопада 2024 року, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2 що підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

27 лютого 2025 року до початку розгляду справи надійшла до суду заява від адвоката Підлісного О.В. про розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, 27 лютого 2025 року до початку розгляду справи надійшла до суду заява від адвоката Камінської І.В. про розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ «Електронний суд».

Згідно ч.1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заяви адвокатів слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Семенюка Р.О., подане в межах кримінального провадження №12024244000001969 від 22 листопада 2024 року, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2 що підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначений на 15 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі адвоката Підлісного О.В., та адвокату Камінській І.В. в системі ВКЗ «Електронний суд» зі свого особистого кабінету.

Роз`яснити адвокатам Підлісному О.В. та ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати адвокатам на їх електронну адресу зазначену у його клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК