Ухвала

від 27.02.2025 по справі 138/404/25

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/404/25

Провадження №:2/138/449/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серебрійське» про припинення (розірвання) договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 17.02.2025 по 26.02.2025, включно, на підставі наказів №25 та №26 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 12.02.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає, що підставою для звернення до суду є те, зокрема, що відповідачем протягом 2022-2024 років порушуються строки виплати орендної плати. На підтвердження чого суду надано виписку по рахунку позивача. Разом з тим, зважаючи на те, що позивач може мати також інші рахунки, відкриті в інших банках, належним та допустим доказом у даній справі на підтвердження викладених у позові обставин можуть бути відомості отриманні з Державної податкової служби України, оскільки орендна плата оподатковується та з вказаних відомостей можливо буде встановити точні суми та дати сплати, або навпаки не сплати, орендної плати відповідачем.

Крім того, згідно ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів позову слідує, що копії документів оригінали яких знаходяться у позивача та подані ним в якості доказів, не відповідають вказаним вище вимогам, а саме договір оренди землі від 24.07.2018, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 02.11.2018, оскільки зазначені копії засвідчені ОСОБА_2 , яка не бере участі у справі в жодному статусі.

Крім того, у екземплярі для відповідача вказані вище копії взагалі не містять відміток про засвідчення копії документа, оскільки кольорова ксерокопія з ксерокопії документів з відмітками про засвідчення суд не може вважати належним виконання вимог ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду відомостей з ДПС України про суми отриманих доходів, зокрема, орендної плати за період з 2022 по день звернення до суду, подання належним чином засвідчених копій вказаних вище документів, у тому числі і у екземплярі для відповідача.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттею 175 і 177цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.95, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити безруху позовнузаяву ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «Серебрійське»про припинення(розірвання)договір орендиземлі, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днівз дняотримання даноїухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська