Ухвала

від 28.02.2025 по справі 445/261/25

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/261/25

Провадження № 2-а/445/21/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2025 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Акціонерний банк «Південний» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.01.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Акціонерний банк «Південний» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року дана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що така не відповідала вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, та позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків.

Копія даної ухвали суду була надіслана позивачу за його місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вказану ухвалу позивач отримав 09.02.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки ним не усунені,

З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 п.1 ч.4, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 доЗолочівського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїу Львівськійобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруПАТ Акціонернийбанк «Південний»про скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О. М.Кіпчарський