Ухвала

від 28.02.2025 по справі 618/780/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.02.2025 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 618/780/21

Провадження № 6/644/21/25

У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Ю.С., розглянув заяву ОСОБА_1 , про заміну боржника у виконавчому документі, боржник: Відділ культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії,

у с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить замінити боржника з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області на Куп`янську районну державну адміністрацію Харківської області у виконавчому документі в справі № 618/780/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 25514 грн. 42 коп.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що судовим наказом Дворічанського районного суду Харківської області № 618/780/21 від 21 жовтня 2021 року стягнуто з Відділ культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 25514 грн. 42 коп.

10.12.2021 року оригінал судового наказу було повернуто заявниці без прийняття до виконання в порядку п.9.ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», про що мається відмітка на ксерокопії судового наказу. В подальшому судовий наказ було втрачено під час окупації та проведення бойових дій на території смт. Дворічна. Таким чином рішення суду виконано не було. З метою отримання дублікату судового наказу заявниця звернулась із заявою до суду, і отримала дублікат виконавчого документа.

Відділ культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії перебуває в стадії припинення у зв`язку з тим, що Постановою Верховної Ради України 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», було ліквідовано Дворічанський район та утворено Куп`янський район в інших територіальних межах, до складу якого включено і Дворічанську селищну територіальну громаду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1321 затверджено Порядок здійснення заходів щодо утворення та реорганізацію районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються (далі Порядок).

Відповідно до п. п. 8, 11 вказаного Порядку перехід майна, майнових прав та обов`язків, райдержадміністрацій, що припиняються до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється з дня затвердження передавального акту з реорганізації. Райдержадміністрації, що припиняються, до складу яких входять структурні підрозділи із статусом юридичної особи публічного права, після набрання чинності актом Кабінету Міністрів України про реорганізацію відповідної райдержадміністрації, а у разі створення райдержадміністрацій на території новоутвореного району - після державної реєстрації створення райдержадміністрацій видають акт про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права. У акті про реорганізацію визначається її спосіб, заходи з реорганізації, строк її завершення та інші необхідні умови.

Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 31.03.2021 року № 174 було затверджено передавальний акт Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області (04059570) до правонаступника - Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄРДПОУ 04058739). В зв`язку з цим, у відповідності до п. 8 порядку до Куп`янської районної державної адміністрації перейшли і всі обов`язки Дворічанської районної державної адміністрації, в тому числі і по сплаті існуючих фінансових зобов`язань.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

У разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником(ч.1ст.442ЦПК України).Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець(ч.2ст.442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Виконавче провадження у цій справі за виконавчим документом не відкрито.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому документі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Замінити боржника з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області на Куп`янську районну державну адміністрацію Харківської області (ЄДРПОУ 04058739, пр. Конституції, буд. 3, м. Куп`янськ) у виконавчому документі в справі № 618/780/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 25514 грн. 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко