Ухвала

від 27.02.2025 по справі 759/9048/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/179/25

ун. № 759/9048/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника позивача про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 22.05.2023 р, вказана заява залишена без руху, надано час для усунення недоліків, терміном 5 календарних днів, зазначених в ухвалі, про наслідки невиконання заявник повідомлений.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. вказаний позов позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2023 р., ухвалу суду від 30.05.2023 р. скасовано та направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.11.2023 р. у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2024 р. з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд зобов`язав позивача до 12.02.2024 р. надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на італійську мову позовної заяви та додатків до неї, ухвали суду від 22.11.2023, ухвали від 18.01.2024 р., доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та повідомлення-виклик про дату засідання., зупинив провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.05.2024 р.

Станом на 04.06.2024 позивач вимог ухвали суду від 18.01.2024 не виконав.

Ухвалою суду від 04.06.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.06.2024 р., провадження у справі зупинено, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

27.02.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивач про відновленя провадження посилаючись на те, що з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

04.06.2024 р було зупинено провадження у справі, станом на 27.02.2025 р пройшло більше 6 місців до суду не надійшло жодного підтвердження про вручення або не можливість виконати доручення.

Відповідно до ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах чкщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території.

Згіднор трекінгу Укрпошти, судове доручення вручено компетентному органу іноземної держави.

Станом на 27.02.2025 р., будь яких відомостей про виконання чи не можливість виконання іноземного доручення до суду не надходило.

Відповідно до ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення,

навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше

шість місяців.

Зважаючи, що з дати дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 33, 252, 254 ЦПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 25 березня 2025року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 32.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич