Ухвала

від 20.02.2025 по справі 909/1000/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1000/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Феденько Н.М.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Долинської міської ради

проспект Незалежності, буд. 5, м. Долина, Івано-Франківська область, 77504

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"

вул. Гарматна, буд.21, кв.71, м. Київ, 03067

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 2 123 853 грн 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Григорський Зеновій Михайлович;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Долинська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 2 123 853 грн 97 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення, підготовче засідання призначив на 09.12.2024.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№18498/24).

02.12.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в раніше призначеній на 09.12.2024 іншій справі (вх.№18833/24).

06.12.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив №1369/05-28/14в від 02.12.2024 (вх.№19195/24).

06.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від 06.12.2024 (вх.№19201/24), до якої приєднано заяву про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 09.12.2024 суд задовольнив заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та протокольно відклав підготовче засідання на 13.01.2024, про що представник позивача повідомлений в судовому засіданні, а відповідач ухвалою -повідомленням від 09.12.2024.

11.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№19400/24).

13.01.2025 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 13.01.2025 (вх.№454/25) про зупинення провадження у справі №909/1000/24 до вирішення Господарським судом Івано-Франківської області справи №909/1140/24 за позовом ТОВ "ББМ-Долина" до Долинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Долинської міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в м. Долина по вул. 8-Березня" №1688-21/2022 від 02 серпня 2022 року та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8,0759 га (кадастровий номер 2622010100:01:024:0006) цільове призначення 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, до якої приєднано поданої заяви копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі №909/1140/24 від 02.12.2024.

Заява про зупинення провадження у справі мотивована тим, що підставою для нарахування орендної плати стало оскаржуване рішення Долинської міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в м. Долина по вул. 9-Березня" №1688-21/2022 від 02 серпня 2022 року та державну реєстрацію земельної ділянки за "ББМ-Долина". Тому рішення у справі №909/1140/24 може мати визначальне значення для прийняття рішення у справі №909/1000/24, що є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №909/1140/24.

В судовому засіданні 13.01.2025 представниця позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості скористатися правом на ознайомлення з поданою заявою представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке суд задовольнив та постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 06.02.2025.

17.01.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі (вх.№819/25), в яких вказано, що рішення у справі, на яку посилається відповідач, не має прямого відношення до предмету та обставин цієї справи. Обставини, що розглядалися в іншій справі не є вирішальними для вирішення цієї справи, а тому зупинення провадження у цій справі не є необхідним та не відповідає вимогам процесуального закону.

05.02.2025 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника відповідача електронною поштою надійшла заява від 05.02.2025 (вх.№1926/25) про розгляд справи 06.02.2025 без його участі.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони по всій території України повітряної тривоги, підготовче засідання призначене на 06.02.2025, не відбулося.

Відповідно до ухвали від 06.02.2025, суд повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 18.02.2025.

18.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача повторно надійшло клопотання від 18.02.2025 (вх.№1422/25) про зупинення провадження у справі №909/1000/24 до вирішення Господарським судом Івано-Франківської області справи №909/1140/24 з аналогічними з попереднім мотивами, в якому серед іншого вказано, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №909/1140/24 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2025, яким ТОВ "ББМ-Долина" відмовлено у задоволенні позову. У клопотанні відповідач також просив розглядати клопотання без його участі.

В судовому засіданні 18.02.2025 представники позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, вказуючи на те, що справа №909/1140/24 не є пов`язаною ані предметом, ні підставою позовних вимог між собою, оскільки підставою для нарахування упущеної вигоди у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою не є оскаржуване рішення. Орендна плата нараховувалася за використання земельної ділянки, на якій знаходиться нерухоме майно відповідача. Оспорюваним рішенням фактично сформовано земельну ділянку як об`єкт цивільних прав.

В судовому засіданні 18.02.2025 суд витребував у позивача відомості з державного реєстру речових прав та витяг з ДЗК щодо земельної ділянки, у зв`язку з чим оголосив перерву до 20.02.2025, про що представників позивача повідомлено в судовому засіданні, а відповідача - ухвалою - повідомленням від 18.02.2025.

19.02.2025 через систему "Електронний суд" на виконання вимог суду від позивача надійшла заява від 19.02.2025 (вх.№2806/25), до якої приєднано інформацію з державного реєстру речових прав та витяг з ДЗК про земельну ділянку (кадастровий номер №2622010100:01:024:0006).

19.02.2025 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника відповідача електронною поштою надійшла заява від 19.02.2025 (вх.№2825/25) про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.

В судовому засіданні 20.02.2025 суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

В судовому засіданні 20.02.2025 представник позивача також заперечив проти задоволення клопотання про зупинення у справі, мотивуючи тим, що з витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що реєстрація земельної ділянки відбулася 17.06.2022, а відповідач оскаржує рішення від 02.08.2022 про затвердження технічної документації земельної ділянки, на підставі якої відбулася ця реєстрація. Тому вважає, що як об`єкт цивільних прав земельна ділянка була сформована раніше, а рішення кадастрового реєстратора не оскаржувалося.

Відповідно до частини 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив таке.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером №2622010100:01:024:0006 - дата державної реєстрації земельної ділянки - 17.06.2022.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2024, дата державної реєстрації земельної ділянки №2622010100:01:024:0006 - 10.08.2022; документи, подані для державної реєстрації - рішення органу самоврядування №1688-21/2022 від 02.08.2022; видавник - Долинська міська рада.

Отже, у межах справи №909/1140/24 встановлюються обставини щодо законності рішення Долинської міської ради №1688-21/2022 від 02.08.2022, на підставі якого в державному реєстрі речових прав зареєстровано земельну ділянку №2622010100:01:024:0006.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/1140/24.

Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого судового рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Відповідно до п.4 ч.1 до ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить розгляд справи.

Керуючись ст. 177, п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст. 229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження у справі №909/1000/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 у справі №909/1140/24.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 28.02.2025

Суддя О.В. Рочняк