Ухвала
від 28.02.2025 по справі 914/529/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2025 р. Справа № 914/529/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Івано Франківськ,

до відповідача: Середньої загальноосвітньої школи № 68 м. Львова, м. Львів,

предмет позову: стягнення 48 000, 00 грн боргу,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання послуг з охорони приміщень та відеоспостереження,

встановив:

28.02.2025 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 68 м. Львова про стягнення 48 000, 00 грн боргу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач посилається на акти здачі приймання робіт (надання послуг) за 2024 рік; лист Середньої загальноосвітньої школи № 68 м. Львова про не укладення з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору на 2025 рік. Однак таких доказів до матеріалів позовної заяви позивач не долучає.

Також позивач не долучив доказів на підтвердження обставини звернення із вимогою до відповідача про оплату монтажних робіт та демонтаж охоронного обладнання; обставини демонтажу обладнання 02.01.2025; надання (надсилання) претензії від 31.01.2025 відповідачу.

Крім цього, позивач не виконав вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та не зазначив у позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без руху та надати можливість усунути допущені недоліки у спосіб надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: актів здачі приймання робіт (надання послуг) за 2024 рік; листа Середньої загальноосвітньої школи № 68 м. Львова про не укладення з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору на 2025 рік; доказів на підтвердження обставини звернення позивача із вимогою до відповідача про оплату монтажних робіт та демонтаж охоронного обладнання; обставини демонтажу обладнання 02.01.2025; надання (надсилання) претензії від 31.01.2025 відповідачу; виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у справі № 914/529/25 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання:

- актів здачі приймання робіт (надання послуг) за 2024 рік;

- листа Середньої загальноосвітньої школи № 68 м. Львова про не укладення з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору на 2025 рік;

- доказів на підтвердження обставини звернення позивача із вимогою до відповідача про оплату монтажних робіт та демонтаж охоронного обладнання; обставини демонтажу обладнання 02.01.2025; надання (надсилання) претензії від 31.01.2025 відповідачу;

- виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.02.2025
Оприлюднено03.03.2025
Номер документу125495315
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі

Судовий реєстр по справі —914/529/25

Ухвала від 28.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні