Рішення від 27.02.2025 по справі 911/2843/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 911/2843/24Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 911/2843/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" /ЄДРПОУ 45045284, адреса - 09701, Київська обл., Обухівський район, м. Богуслав, пров. Возз`єднання, буд. 8, e-mail: bg_lisgosp@ukr.net/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будметліс" /ЄДРПОУ 44607404, адреса - 73008, м. Херсон, вул. Миру, буд. 38/

про стягнення 207 985,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будметліс" заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №94 від 17.02.2022 в розмірі 207 985,86 грн та судового збору в розмірі 3 119,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2024 позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будметліс" про стягнення 207 985,86 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 головуючим суддею визначено суддю Петренко Н.Д.

Проаналізувавши матеріали справи № 911/2843/24, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" вх. № 5223/24 від 18.11.2024 - залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- надати належні документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

04.12.2024 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" до суду надійшло клопотання /вх.№43500/24/ про долучення доказів, а саме на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано поштову накладну про відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Позовну заяву подано на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 655, 691, 692 ЦК України, ст. 222 ГК України.

В позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 94 від 17.02.2022 року.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2843/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду по справі № 916/2843/24 про відкриття провадження у справі від 09.12.2024 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (73008, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Миру, буд. 38, яка є місцезнаходженням відповідача, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

20.12.2024 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з ухвалою суду від 09.12.2024 з відміткою відділення поштового зв`язку Укрпошта - "адресат відсутній за вказаною адресою" від 18.12.2024.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового засідання зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою в вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за відповідною адресою не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 910/15442/17 від 16.05.2018 року).

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено при безпосередньому дослідженні доказів, за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2022 року, який відбувся 17.02.2022 та був проведений ТОВ «Українська енергетична біржа», між державним підприємством «Богуславське лісове господарство» та ТОВ «Будметліс», був укладений Договір купівлі-продажу необробленої деревини №94 від 17.02.2022, відповідно до п. 1.1. якого Продавець передає у власність на умовах франко- (верхній нижній або проміжний) склад Продавця, надалі товар, лоти №28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

Відповідно до п. 4.2. Договору загальна сума договору складає 722500,00 грн з ПДВ.

Поставка товару по даному Договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід`ємною частиною даного Договору, на умовах франко-нижній склад Продавця (Додаток №1) (п. 5.1. Договору).

Згідно з п. 7.1. Договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару згідно виставленого рахунку-фактури протягом 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати. За домовленістю сторін здійснення оплати можливе після відвантаження лісопродукції.

Відповідно до п. 9.1. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

18.02.2022 ДП «Богуславський лісгосп» було відвантажено ТОВ «Будметліс» лісопродукцію згідно товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії КВЕ №381622 від 18.02.2022 на загальну суму 50 061,32 грн.

21.02.2022 ДП «Богуславський лісгосп» було відвантажено ТОВ «Будметліс» лісопродукцію згідно товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії КВЕ № 381623 від 21.02.2022 на загальну суму 51 010,96 грн.

21.02.2022 ДП «Богуславський лісгосп» було відвантажено ТОВ «Будметліс» лісопродукцію згідно товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії КВЕ № 381628 від 21.02.2022 на загальну суму 57 260,57 грн.

22.02.2022 ТОВ «Бутметліс» на рахунок ДП «Богуславський лісгосп» було перераховано грошові кошти за Товар у розмірі 120 000,00 грн.

22.02.2022 ДП «Богуславський лісгосп» було відвантажено ТОВ «Будметліс» лісопродукцію згідно товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії КВЕ № 381629 від 22.02.2022 на загальну суму 60 538,38 грн.

22.02.2022 ДП «Богуславський лісгосп» було відвантажено ТОВ «Будметліс» лісопродукцію згідно товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії КВЕ № 500742 від 22.02.2022 на загальну суму 58 371,79 грн.

19.04.2022 ДП «Богуславський лісгосп» було відвантажено ТОВ «Будметліс» лісопродукцію згідно товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії КВЕ № 500801 від 19.04.2022 на загальну суму 78843,20 грн.

02.06.2022 на рахунок ДП «Богуславський лісгосп» надійшли кошти від ТОВ «Будметліс» у сумі 27 455,00 грн як оплата за Товар.

У зв`язку з припиненням державного підприємства «Богуславське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00992042) шляхом реорганізації та приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ЄДРПОУ 44768034) відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №940 «Про припинення державного підприємства «Богуславське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» та наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 05.01.2023 №46 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Богуславське лісове господарство», державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Богуславське лісове господарство».

Наказом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05.01.2023 №213 «Про закріплення майна за філією «Богуславське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України 05.01.2023 №46 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Богуславське лісове господарство».

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та затвердженого передавального акту державного підприємства «Богуславське лісове господарство» за ТОВ «Будметліс» числиться дебіторська заборгованість у сумі 207 985,86 грн.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 94 від 17.02.2022 у розмірі 207 985,86 грн.

Листом від 23.05.2023 №422 Філія Богуславське лісове господарство ДП «Ліси України» повідомила директора ТОВ «Будметліс», що у зв`язку з припиненням державного підприємства «Богуславське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме - приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №940 «Про припинення державного підприємства «Богуславське лісове господарство» в сумі 207 985,86 грн. Директор Філії просив в короткий час надати гарантійний лист, де буде зазначено дату погашення заборгованості, та повідомив, що у разі відсутності оплати боргу у сумі 207 985,86 грн філія Богуславське лісове господарство ДП «Ліси України» буде змушена звернутися до суду та стягнути борг в судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом досліджено Акт звірки взаємних розрахунків за період 1 півріччя 2023 року між Філія Богуславське лісове господарство ДП «Ліси України» і ТзОВ «Будметліс» за договором № 94 від 17.02.2022, відповідно до якого за даними Філія Богуславське лісове господарство ДП «Ліси України» на 30.06.2023 заборгованість на користь Філія Богуславське лісове господарство ДП «Ліси України» складає 207 985,86 грн. Вказаний акт містить підписи представників як Філія Богуславське лісове господарство ДП «Ліси України», так і ТзОВ «Будметліс».

Доказів на спростування розміру вищевказаної заборгованості відповідачем не надано.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 3119,79 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 1830 від 26.09.2024.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 3119,79 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будметліс" /ЄДРПОУ 44607404, адреса - 73008, м. Херсон, вул. Миру, буд. 38/ на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" /ЄДРПОУ 45045284, адреса - 09701, Київська обл., Обухівський район, м. Богуслав, пров. Возз`єднання, буд. 8, e-mail: bg_lisgosp@ukr.net/ заборгованість за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 94 від 17.02.2022 у розмірі 22 388,37 грн /двадцять дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 37 копійок/, пеню в розмірі 207 985,86 грн /двісті сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 86 копійок/ та судовий збір у розмірі 3 119,79 грн /три тисячі сто дев`ятнадцять гривень 79 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 27 лютого 2025 р.

Суддя Н.Д. Петренко