Рішення

від 28.02.2025 по справі 924/1139/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2025 р. Справа № 924/1139/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засіданні Лежніній Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Золота миля", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 24597,50 грн.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 30.12.2024 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Приватне підприємство "Торговий Дім "Золота миля" звернулося до суду про стягнення з відповідача 24597,50 грн. заборгованості за поставлений товар за видатковою накладною №1821 від 09.03.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Торговий Дім "Золота миля" поставило Дочірньому підприємству "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" товар згідно видаткової накладної на суму 61882,50 грн., який було оплачено відповідачем частково на суму 37285,00 грн. В результаті чого у останнього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 24597,50грн. за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимог ухвали суду від 30.12.2023 не виконав.

Ухвала від 30.12.2023 направлена до електронного кабінету Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод".

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно довідки Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2025, ухвала про відкриття провадження від 30.12.2024 у справі №924/1139/24 доставлена до електронного кабінету ДП "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" 30.12.2024 о 19:41 год.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі вважається вручена відповідачу 31.12.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дочірнє підприємство "Аромат" (код ЄДРПОУ 30737268) зареєстровано за адресою: 32312, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Сагайдачного Петра, буд. 3, відокремленим підрозділом якого є: Філія "Сумський молочний завод", зареєстрована за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Белопольський Путь, буд. 15.

Приватне підприємство "Торговий Дім "Золота миля" (надалі - постачальник, позивач) поставило Дочірньому підприємству "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" (надалі - покупець, відповідач) товар - глазур Кондитерська, Чорна, 011.4/1, згідно з видатковою накладною №1821 від 09.03.2023 на суму 61882,50грн.

Зазначена видаткова накладна підписана представниками сторін та скраплена відтисками їх печаток, з відміткою "отримано в склад 09.03.2023р.".

Згідно з товарно-транспортною накладною №Р1821 від 09.03.2023 ПП "Торговий Дім "Золота миля" поставило ДП "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" товару - глазур Кондитерська, Чорна, 011.4/1, на суму 61882,50 грн. Пункт навантаження: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 118, пункт розвантаження: вулиця Белопольський Путь, 15, м. Суми, 40000.

25.11.2024 ПП "Торговий Дім "Золота миля" направило на адресу Філії "Сумський молочний завод" ДП "Аромат" претензію на повернення коштів №24/02/503 з вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар в сумі 24597,50 грн.

В підтвердження направлення претензії відповідачу позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення у цінний лист з штампом пошти, накладну АТ "Укрпошта" №6114400013001, фіскальний чек та трекінг відстеження листа, відповідно до якого 13.12.2024 лист повернуто відправнику з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останнього 24597,50 грн. основного боргу за видатковою накладною №1821 від 09.03.2023.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п. п. 1, 2 ст. 205 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 206 ЦК України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

В силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Стаття 712 Цивільного кодексу України регулює відносини, що виникають з договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.3 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем в період з 09.03.2023 передано відповідачу товар на загальну суму 61882,50 грн., згідно видаткової накладної №1821 від 09.03.2023 та товарно-транспортної накладної №Р1821 від 09.03.2023.

При цьому, судом зауважується щодо належності зазначеної видаткової накладної, як доказу поставки товару, оскільки первинні господарські документи в силу положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" підтверджують здійснення господарської операції.

Так, накладна - це супроводжуючий первинний документ, що використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар, що передається, відправляється, транспортується.

Первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Відповідно до частини 1 та 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів кореспондується з пунктом 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, згідно якого первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складається документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції (у натуральному та/або у вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно пункту 2.5. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

При цьому, слід зазначити, що вимоги Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" щодо правильності оформлення первинних документів, передбачають наявність в документах такого реквізиту, як "інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції" лише альтернативно такому обов`язковому реквізиту, як особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19.04.2016р. у справі № 21-4985а15.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що видаткова накладна від 09.03.2023 містить підпис особи, яка отримувала товар, суд вважає підтвердженим факт поставки товару позивачем на загальну суму 61882,50 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом враховується, що оскільки між сторонами не було укладено письмового договору, в якому було б погоджено інші строки оплати товару, відповідач зобов`язаний був оплатити отриманий товар одразу після його прийняття.

З позовної заяви встановлено, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 37285,00 грн., що підтверджує позивач.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати відповідачем решти отриманого товару в сумі 24597,50 грн.

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги про стягнення 24597,50 грн. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на зазначені вище обставини справи та положення законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" (32312, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Сагайдачного Петра, буд. 3, код ЄДРПОУ 30737268) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім "Золота миля" (61001, Харківська обл., м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 135-А, код ЄДРПОУ 34470937) 24597,50 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 50 коп.) заборгованості за поставлений товар та 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до справи,

Позивачу, представнику позивача та відповідачу направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС