Ухвала

від 28.02.2025 по справі 128/5035/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/5035/24

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Гавліцькій А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська І.Є., Якушинецька сільська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2025 року задоволено заяву представників заявників про витребування доказів. Однак при виготовлені тексту ухвали було допущено описку в частині не вірного суб`єкта в якого слід витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, інезалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали суду від 26.02.2025 року та вказати вірним наступне: «Витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) - копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Виправити опискув ухвалі Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 26лютого 2025року по справі№ 128/5035/24 та резолютивну частинутексту викластив наступнійредакції: «Витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) - копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

Ухвала судує невід`ємноючастиною рішення Вінницькогорайонного суду від 26.02.2025року посправі №128/5035/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО