Ухвала

від 28.02.2025 по справі 147/233/25

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/233/25

Провадження № 1-кп/147/100/25

УХВАЛА

28 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022420000557 від 29.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022420000557 від 29.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

На електронну адресу суду 27 лютого 2025 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно зч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, з метою розумного строку розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, неможливості захисника ОСОБА_3 безпосередньо приймати участь у розгляді справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та ухвалити рішення про здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.336,369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022420000557 від 29.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1