Рішення

від 27.02.2025 по справі 507/643/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/643/24

Номер провадження 2/954/531/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., при секретарі судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Нововоронцовка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовомдоЛюбимівської селищноїради Каховськогорайону Херсонськоїобласті про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2023 року у цивільній справі № 523/17329/23 встановлено факт смерті батька позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у м. Каховка Каховського району Херсонської області. 23.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 , проте не зміг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки батько помер в м. Каховка Херсонської області, яке на сьогодні перебуває в окупації та в зоні проведення бойових дій. Тобто строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. На підставі цього позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька та розглянути справу без участі позивача.

ПредставникЛюбимівської селищної ради Каховського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2023 року у цивільній справі № 523/17329/23 встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, місце смерті: м. Каховка, Херсонська область, у віці 53 роки.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23.11.2023 року.

Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_2 від 20.02.2004 року.

Із копії спадкової справи вбачається, що заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 06.03.2024 року, тобто пропустив 1 день строку для прийняття спадщини.

До суду заявник звернувся 21.03.2024 року.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так,у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, пропущений строк для прийняття спадщини незначений, а встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

ПозовОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області(місцезнаходження:вул.Центральна,38,смт ЛюбимівкаКаховський районХерсонська область,код ЄДРПОУ26518409)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ВизначитиОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.В. Гончаренко