Ухвала

від 27.02.2025 по справі 272/191/22

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/191/22

Провадження № 2/272/4/25

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

за участю: прокурора -Давидюк В.В.,

представника відповідача - Яремчука О.В.,

представник відповідача - Федосюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,-

встановив:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 12.08.2019 №6-2405/14-19-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером 1820389000:02:000:0168, що розташована за межами населеного пункту Яроповичі Бердичівського району Житомирської області та витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальність «Житомир-Агро- Інвест» (код ЄДРПОУ 40307316) на користь Андрушівської міської ради земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2 га з кадастровим номером 1820389000:02:000:0168.

Прокурор Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, подала відповідь на відзив, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача Андрушівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, клопотань не подав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала до суду відзив на позов та заперечення. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ "Житомир -Агро -Інвест" не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзив на позов та клопотань не подали.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивачі від позову не відмовилися, позовні вимоги підтримали, подали письмові докази, відповідь на відзив. Відповідач ГУ Держгеокадастр та ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали, подали відзив на позов, заперечення. Відповідач ТОВ "Житомир -Агро -Інвест" відзив на позов не подали. Клопотань в підготовче судове засідання сторони не подали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/191/22, провадження №2/272/4/25 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2025 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб