Ухвала

від 24.02.2025 по справі 287/766/23

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 287/766/23 провадження 2/287/85/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі: Олевської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Олевський лісгосп АПК» житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу,

УСТАНОВИВ:

06.04.2023 року керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі: Олевської міської ради звернувсь до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлено, що справа відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

При відкритті провадження по справі суд також перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

З урахуванням обставин, зазначених у ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, місцезнаходження: 11501, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10, Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі: Олевської міської ради, місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», місцезнаходження: 11002, м. Олевськ, вул. Олевської Республіки, 114, Коростенського району, Житомирської області, про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29травня 2025року о10год.00 хв. в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: М. Г. Русин