Ухвала

від 28.02.2025 по справі 297/571/25

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/571/25

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 лютого 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ільтьо І. І,

присяжних Варга С. Ш. та Вакаров І. М.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кольчинської сільської ради про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Сливка Володимир Петрович (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/2265 від 14.09.2019 року) в інтересах заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області, заінтересована особа: орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуКольчинської селищноїради Закарпатськоїобласті (смт.Кольчино,вул.Корятовича,13, Закарпатськоїобласті) про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ним.

Представник заявника, згідно заяви просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 , рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, безтерміново, страждає психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії безперервний перебіг з апато-абулічним дефектом особистості, тому за станом психічного здоров`я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я".

Керуючисьст. 39 ЦК України, ст.ст.298,353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Семен Варга

Іван Вакаров