Ухвала

від 05.02.2025 по справі 761/4372/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4372/25

Провадження № 1-кс/761/3511/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. «А»), прим. з № 1 - № 8 (гр. прим. №№ 45, АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100100004454 від 06.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом обману з використанням завідомо підроблених офіційних документів дублікату договору купівлі-продажу нежитлового будинку АДРЕСА_3 , за реєстровим № 357, посвідчений ніби-то 31.10.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , між ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нібито за згодою чоловіка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , 29.08.2024 перебуваючи в офісі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрували право власності на нежитловий будинок АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці кадастровий №8000000000:85:359:0017 за собою, заволодівши тим самим шляхом обману правом власності на вказаний будинок.

Також встановлено, що 13.09.2024 ОСОБА_5 перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ), прим. з № 1 - № 8 видав довіреність на розпорядження майном за реєстровим № 2206 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_5 .

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 14.07.2021 виїхав з межі України і станом на січень 2025 року в Україну не повертався.

У кримінальному провадженні 03.01.2025 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Під час досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України. Вказаний нотаріус повідомила при цьому, що оригінали вказаних документів можуть бути надані лише на підставі ст. 159 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , для проведення нею реєстрації довіреності від імені ОСОБА_5 на розпорядження майном і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 ), прим. з № 1 - № 8, (гр. прим. №№ 45, АДРЕСА_2 ).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , для проведення нею реєстрації довіреності від імені ОСОБА_5 на розпорядження майном і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 ), прим. з № 1 - № 8, (гр. прим. АДРЕСА_6 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому до клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12024100100004454 від 06.11.2024 року та проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. «А»), прим. з № 1 - № 8 (гр. прим. №№ 45, АДРЕСА_2 ), а саме:

- оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 , за реєстровим № 2206 від 13.09.2024 року;

- копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1