Ухвала

від 28.02.2025 по справі 288/3499/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №288/3499/23 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.

Категорія 19 Доповідач Коломієць О. С.

У ХВ АЛ А

28 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрації земельної ділянки

за апеляційноюскаргою ОСОБА_2

на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2024 року

в с т а н о в и в:

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

28 лютого 2025 року електронною поштою на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строків, визначених процесуальним законом, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 03 березня 2025 року о 14 год. 00 хв.в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді