Рішення

від 18.02.2025 по справі 448/2016/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 448/2016/24

Провадження № 2/448/123/25

Р ІШ ЕН НЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

18.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно право на земельну ділянку площею 1,48201 га (кадастровий номер земельної ділянки №4622482000:13:000:0039), що розташована на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області), відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №050848 від 12.05.2004р.

Вказує, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги спадкування за законом прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену спірну земельну ділянку позивачі позбавлені можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за кожним з позивачів право на 1/2 частину спірної земельної ділянки, що розташована на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого їх інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься клопотання адвоката Штендера М.В., в якому такий просить розглядати справу за наявними матеріалами та без участі сторони позивача.

Представник відповідача Судовишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати дану цивільну справу без його (представника) участі.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/7 від 10.01.2025р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2025р. №79664747, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.01.2025р. №79664766, згідно якої спадкодавцем ОСОБА_3 за життя заповіт не складався. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Оскільки, розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 .

До складу даної спадщини входить право на земельну ділянку площею 1,48201 га (кадастровий номер земельної ділянки №4622482000:13:000:0039), що розташована на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №050848 від 12.05.2004р.

Матеріалами справи,зокрема інформаційноюдовідкою зіСпадкового реєстру(заповіти/спадковідоговори)від 09.01.2025р.№79664766,підтверджено:спадкодавець ОСОБА_3 за життясвоїм майномне розпорядився,заповіту несклав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2025р. №79664747, що міститься в матеріалах даної цивільної справи, слідує, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки, виданої старостинським округом №3 Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області від 28.06.2024р. за №316, що міститься у матеріалах даної цивільної справи, - спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з синами: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (позивачами по справі).

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заявили про відмови від даної спадщини.

Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їхнього батька - спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин позивачів із спадкодавцем підтверджується такими документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 8 жовтня 1998р., де його батьком зазначений ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 16 серпня 1995р., де його батьком зазначений ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено.

У той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулися до суду із зазначеним позовом.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_3 спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну ділянку, в рівних частках успадкували спадкоємці за законом, а саме його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку позивачі не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулися до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставинисторонами неоспорюються тапідтверджуються наявнимиу справіписьмовими доказами,а саме:копією свідоцтвапро смертьспадкодавця ОСОБА_3 ,виданого виконавчимкомітетом Судововишнянськоїміської ради01.06.2021р.,серії НОМЕР_3 ;копією Державногоакта направо власностіна земельнуділянку серіїЛВ №050848від 12.05.2004р.;копією заяви-повідомленняМостиської державноїнотаріальної конториЛьвівської області№01-16/7від 10.01.2025р.;інформаційною довідкоюзі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)від 09.01.2025р.№79664747;інформаційною довідкоюзі Спадковогореєстру (заповіти/спадковідоговори)09.01.2025.№79664766; довідкою №316 від 28.06.2024р.,виданою старостинськимокругом №3Судововишнянської міськоїради Яворівськогорайону Львівськоїобласті; копіями паспортів позивачів по справі; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 8 жовтня 1998р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 16 серпня 1995р.; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Оскільки, у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачів на спірне майно (земельну ділянку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ними (позивачами) права на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 ; вони у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняли дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить право на зазначену земельну ділянку; право на спірну земельну ділянку було посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ними права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачів, а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами в рівних частках права на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,48201 га (кадастровий номер земельної ділянки №4622482000:13:000:0039), розташованої на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №050848 від 12.05.2004р.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,48201 га (кадастровий номер земельної ділянки №4622482000:13:000:0039), розташованої на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №050848 від 12.05.2004р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2025р.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Вовчищовичі Мостиського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Вовчищовичі Мостиського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ:04056233, місцезнаходження: 81340, м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак