Ухвала

від 28.02.2025 по справі 206/5564/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5564/24

Провадження № 2-з/202/15/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, виданий 04.04.2020 та зареєстрований у реєстрі за № 6598, яким з нею стягнуто заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»</a>.

Разом із позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі цього виконавчого напису.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач знаходиться в Соборному районі міста Дніпра, позивач зареєстрована в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, виконавчий напис нотаріуса безпосередньо виконується за місцем роботи позивача в Самарському районі міста Дніпра.

З огляду на наведене, судом винесена ухвала про направлення справи до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас згідно з частиною 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Законупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частин 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.

З заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 11.10.2001 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра.

13 травня 2020 року приватним виконавцемвиконавчого округуміста КиєваДорошкевич В.Л.винесена постановапро зверненнястягнення назаробітну плату,пенсію,стипендію таінші доходиборжника,згідно зякою звернутостягнення надоходи ОСОБА_1 ,які вонаотримує уКомунальному закладіосвіти «Навчально-виховнеоб`єднання №136«Класична гімназіяім..Кирила іМефодія початкова школа Дошкільнийнавчальний заклад Валеологічнийцентр» Дніпровськоїміської ради,ЄДРПОУ 24436860,що зареєстрованеза адресою:м.Дніпро,Самарський район,вул.Космонавтів,буд.10.

В свою чергу, згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»</a> (код ЄДРПОУ 41346335) - м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12а, що в Соборному районі міста Дніпра.

Отже справа Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська не підсудна.

Враховуючи, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року постановлено направити цивільну справу до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, заяву про забезпечення позову також необхідно разом зі справою направити для розгляду до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 152 ЦПК України, суддя

П ОС ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко