Ухвала

від 27.02.2025 по справі 640/22471/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 лютого 2025 рокуЛуцькСправа № 640/22471/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», про визнання бездіяльності Офісу великих платників податків Державної податкової служби, яка виразилась у відмові у внесенні змін в облікові данні платників податків про особу, відповідальну за ведення бухгалтерського та/або податкового обліку Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на підставі Повідомлення про зміну відомостей від 16.10.2019, до якого була додана заява за формою №1-ОПП протиправною; зобов`язання Офіс великих платників податків Державної податкової служби внести зміни в облікові данні платників податків про особу, відповідальну за ведення бухгалтерського та/або податкового обліку Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» шляхом виключення запису про головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 позовну заяву прийнято до провадження та поновлено провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

26.02.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, яка мотивована добровільним виконанням відповідачем вимог, зазначених у позові.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним виконанням вимог відповідачем, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський