Ухвала

від 27.02.2025 по справі 640/19716/22

НЕ ВКАЗАНО

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Справа №640/19716/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача у справі за позовом Приватного підприємства АГРОФІРМА СЛАВУТИ Ч до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство АГРОФІРМА СЛАВУТИ Ч (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2) з вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління державної податкової служби з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6986644/42392987 від 30.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 11.04.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №2 від 11.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, відправлену Приватним підприємством АГРОФІРМА СЛАВУТИ Ч датою її фактичного подання.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу №640/19716/22, розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов.

Також, до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого вказано, що оскільки в оскаржуваному рішенні щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 2 від 11.04.2022 складає 1 716 979, 31 грн, то ця справа підпадає під категорію справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.1ст. 257 КАС Україниза правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2ст.257 КАС Україниза правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із положеннями ч.4ст. 257 КАС Україниза правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прицьому, ч.5ст. 262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, як передбачено ч.6ст. 262 КАС України,суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З аналізу вище вказаних норм вбачається, що за клопотанням однієї із сторін суд може розглянути справу в порядку спрощеного провадження із викликом сторін, однак з поданого представником відповідача заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження вбачається, що позивач загалом заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим просить суд прийняти рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за участю представника відповідача.

Однак, суд зазначає, що положеннями ч.1ст.260 КАС Українипередбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписамистатті 260 КАС Українивизначено порядок дій суду щодо розгляду клопотання позивача або відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та, зокрема, частиною 4 визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проте, ч.7ст. 260 КАС Українивизначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостоїстатті 12 цього Кодексу.

Так, п.6 ч.6ст.12 КАС Українипередбачено, що для цілей цьогоКодексусправами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що предметом цього спору є оскарження позивачем рішення відповідача суб`єкта владних повноважень стосовно реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, на підставі рішення Комісії Головного управління державної податкової служби з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6986644/42392987 від 30.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 11.04.2022, суб`єктом владних повноважень, відповідачем у справі, не може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів з позивача.

Отже відповідно до положеньКодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа №640/19716/22 є справою незначної складності.

З огляду на вище викладене, у суду відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також з огляду на те, що заявлене представником відповідача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не містить в собі обґрунтованих доводів стосовно того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення підготовчого засідання, у суду відсутні підстави для задоволення такої заяви представника відповідача.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя В.С. Дмитрієв