Ухвала

від 28.02.2025 по справі 640/19960/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Справа №640/19960/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террасофт» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ ВП 44116011), позивач, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террасофт» (місцезнаходження: вул. Будіндустрії, буд. 5, м. Київ, 01013; код ЄДРПОУ 32155822) з вимогами стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Террасофт» податковий борг у розмірі 33254 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 22 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террасофт» про стягнення податкового боргу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа №640/19960/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

07 лютого 2025 року проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа №640/19960/22 передана на розгляд судді Молочній І. С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/19960/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террасофт» про стягнення податкового боргу. Вирішено ряд процесуальних питань.

26 лютого 2025 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, зокрема, що відповідач здійснив оплату податкового боргу 20 жовтня 2022 року, тобто, майже за місяць до дати подачі позовної заяви позивачем. Крім того, відповідач зазначив, що копія відзиву з системи електронний суд сформована 13 грудня 2022 року, інформація в якому досі актуальна та підтримується відповідачем.

Водночас, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія відзиву, яка сформована відповідачем в підсистемі «Електронний суд» 13 грудня 2022 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інтегрована картка платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Террасофт» (код ЄДРПОУ 32155822), яка містить інформацію про облікові операції та облікові показники щодо податку на додану вартість за період 2021-2025 роки.

Враховуючи зазначене, суд вживає заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьоюстатті 80 КАС Українипро витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостоїстатті 80 КАС Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомоюстатті 80 КАС Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС Україниу випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін визначені докази по справі.

Керуючись статтями9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Террасофт», наступні докази:

- належним чином завірену копію відзиву, яка сформована відповідачем в підсистемі «Електронний суд» 13 грудня 2022 року.

2. Зобов`язати позивача, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, надати суду:

- інтегровану картку платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Террасофт» (код ЄДРПОУ 32155822), яка містить інформацію про облікові операції та облікові показники щодо податку на додану вартість за період 2021-2025 роки;

- докази погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Террасофт» податкового боргу у розмірі 33254 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 22 коп. (якщо таке мало місце).

3. Зобов`язати сторін надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

4. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна